УИД 37RS0012-01-2023-001895-46

Дело № 5-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 25 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...> УМВД России по <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-003, водительское удостоверение 3728 610508 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по <адрес>; в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Транслайн» водителем, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320412-14, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес> перед началом движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с незакрытой до конца дверью салона, зажав дверью пассажира Потерпевший №1, выходящую из автобуса. Вследствие чего допустил волочение по проезжей части дороги данного пассажира.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, присутствовали ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевшей Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины, раскаяние. Поддержал объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что около 5 лет работает в транспортной компании ООО «Транслайн» в качестве водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов прибыл на работу, где получил путевой лист, пройдя предрейсовый медицинский осмотр, произвел осмотр автобуса и совместно с кондуктором ФИО2 выехал на линию на автобусе ПАЗ 320412-14, государственный регистрационный знак <***>, для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту № (<адрес> – м. Отрадное <адрес>). Около 07:50 часов, управляя автобусом ПАЗ 320412-14, государственный регистрационный знак <***>, отъехал от ООТ «Мелиораторов», около 07:55 часов подъехал к ООТ «Школа», расположенной у <адрес>, и, остановившись, осуществил посадку – высадку пассажиров, по окончании посмотрел в зеркало заднего вида с правой стороны и нажал на кнопку закрывания двери, после чего услышал звуковой сигнал и посмотрел в левое зеркало и одновременно с этим начал движение и повторно посмотрел в правое зеркало и увидел, что что-то происходит у задней двери автобуса, одновременно в салоне автобуса закричали и, проехав около 0,5 – 1,0 метра, он остановился, поставил автобус на ручной тормоз и посмотрел еще раз в правое зеркало и хотел выйти на улицу, но увидев только одного мужчину, с которым было все нормально. Также к передней части автобуса подошел другой мужчина и стал жестикулировать ему руками. Простояв на месте менее одной минут, он продолжил движение, при этом не помнит, открывал ли он двери или нет. Доехав до следующей ООТ «Поликлиника», расположенной у <адрес> и остановился на остановке. Впереди него остановился легковой автомобиль, из которого вышел водитель-мужчина и сообщил, что на предыдущей остановке «Школа» прищемил дверью девушку. Он принял решение разбилетить пассажиров, о чем сообщил кондуктору ФИО2 Затем он развернулся и поехал на ООТ «Школа», остановившись на противоположной стороне от остановки. Он вышел из автобуса и пошел на остановку, где обратился к людям, стоящим на ООТ, при этом двое мужчин ему сообщили, что девушка, отряхнув свою одежду, осуществила посадку в автобус, следующий за ним. Затем он продолжил работать по маршруту. Доехав до ТЦ «Леруа Мерлен» он позвонил диспетчеру и сообщил о произошедшей ситуации, на что ему был дан ответ «сообщить в ГИБДД». Однако в ГИБДД он не позвонил, так как не подумал, что имеются пострадавшие. В судебном заседании принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные ею объяснения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут она находилась на остановке общественного транспорта, которая расположена у <адрес>. На данную остановку подъехал автобус ПАЗ маршрута 150, государственных номеров она не запомнила, она зашла в автобус через заднюю дверь и, увидев, что сзади автобуса подъехала маршрутка, то решила, что ей лучше ехать на данной маршрутке. Она стала спускаться через заднюю дверь (задний выход), когда она одной ногой оказалась на земле, то дверь автобуса захлопнулась и придавило ей правую ногу. Двигался ли в этот момент автобус, она не помнит, однако, она упала, а автобус поехал и протащил ее примерно 3 метра по асфальту, после чего автобус остановился и открыл двери. От испуга она резко встала и отбежала к маршрутке. В этот момент она поняла, что у нее сильно болит лодыжка. После этого она позвонила своему парню, который посоветовал обратиться в службу «112», которые вызвали скорую помощь и доставили в травмпункт госпиталя ветеранов ВОВ, где поставили диагноз: «Ушиб», после чего она уехала домой. В судебном заседании не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считала достаточным назначение штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми показателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют, или неисправны – рукой.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов в ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелся диагноз: «Ушиб правой голени», доставлена в травмпункт госпиталя ветеранов ВОВ;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана потерпевшей Потерпевший №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство – автобус, участвовавшее в ДТП;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, аналогичными письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он около 5 лет работает в транспортной компании ООО «Транслайн» в качестве водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГ лколо 07:50 часов, управляя автобусом ПАЗ 320412-14, государственный регистрационный знак <***>, отъехал от ООТ «Мелиораторов», около 07:55 часов подъехал к ООТ «Школа», расположенной у <адрес>, и, остановившись, осуществил посадку – высадку пассажиров, по окончании посмотрел в зеркало заднего вида с правой стороны и нажал на кнопку закрывания двери, после чего услышал звуковой сигнал и посмотрел в левое зеркало и одновременно с этим начал движение и повторно посмотрел в правое зеркало и увидел, что что-то происходит у задней двери автобуса, одновременно в салоне автобуса закричали и, проехав около 0,5 – 1,0 метра, он остановился, поставил автобус на ручной тормоз и посмотрел еще раз в правое зеркало и хотел выйти на улицу, но увидев только одного мужчину, с которым было все нормально. Также к передней части автобуса подошел другой мужчина и стал жестикулировать ему руками. Простояв на месте менее одной минут, он продолжил движение, при этом не помнит, открывал ли он двери или нет. Доехав до следующей ООТ «Поликлиника», расположенной у <адрес> и остановился на остановке. Впереди него остановился легковой автомобиль, из которого вышел водитель-мужчина и сообщил, что на предыдущей остановке «Школа» прищемил дверью девушку. Он принял решение разбилетить пассажиров, о чем сообщил кондуктору ФИО2. После он развернулся и поехал на ООТ «Школа», остановившись на противоположной стороне от остановки. Он вышел из автобуса и пошел на остановку, где обратился к людям, стоящим на ООТ, при этом двое мужчин ему сообщили, что девушка, отряхнув свою одежду, осуществила посадку в автобус, следующий за ним. Затем он продолжил работать по маршруту. Доехав до ТЦ «Леруа Мерлен» он позвонил диспетчеру и сообщил о произошедшей ситуации, на что ему был дан ответ «сообщить в ГИБДД». Однако, в ГИБДД он не позвонил, так как не подумал, что имеются пострадавшие;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, аналогичными письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут она находилась на остановке общественного транспорта, которая расположена у <адрес>. На данную остановку подъехал автобус ПАЗ маршрута 150, государственных номеров она не запомнила, она зашла в автобус через заднюю дверь и, увидев, что сзади автобуса подъехала маршрутка, то решила, что ей лучше ехать на данной маршрутке. Она стала спускаться через заднюю дверь (задний выход), когда она одной ногой оказалась на земле, то дверь автобуса захлопнулась и придавило ей правую ногу. Двигался ли в этот момент автобус, она не помнит, однако, она упала, а автобус поехал и протащил ее примерно 3 метра по асфальту, после чего автобус остановился и открыл двери. От испуга она резко встала и отбежала к маршрутке. В этот момент она поняла, что у нее сильно болит лодыжка. После этого она позвонила своему парню, который посоветовал обратиться в службу «112», которые вызвали скорую помощь и доставили в травмпункт госпиталя ветеранов ВОВ, где поставили диагноз: «Ушиб»;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в ООО «Транслайн» и в 5:15 часов выехала на автобусе ПАЗ 320412-14, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту № (<адрес> – м.Отрадное <адрес>). Около 07:50 часов отъехали от ООТ «Мелиораторов», около 07:50 часов подъехал к ООТ «Школа», расположенной у <адрес>, и, остановившись, осуществили посадку – высадку пассажиров. По окончании посадки водитель ФИО3 начал закрывать двери и в этот момент одна из пассажирок стала осуществлять выход через закрывающиеся двери задней площадки, она находилась на задней площадке и обилечивала пассажиров. Пассажирка выпрыгнула из автобуса. Также сзади стояла маршрутка №, который применил звуковой сигнал. Водитель начал движение и, проехав примерно 0,5 метра, остановился. Один из пассажиров, находившийся на задней площадке, попросил остановиться. Она попросила водителя открыть двери и один из пассажиров, который вышел на остановке, сообщил, что около бордюра упала девушка, которая выходила из автобуса. Также он пояснил, что девушка, отряхнув одежду, осуществила посадку в автобус маршрута №. Они высадили пассажиров, а после стали выяснять, что произошло. Постояв около 10-15 минут, к ним никто не обратился и они продолжили работу на маршруте;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она около 07:45 часов находилась на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной по адресу: <адрес>, ожидала транспорт и подъехал автобус ПАЗ белого цвета, государственный номер автобуса не запомнила, который осуществил посадку высадку пассажиров по маршруту №. Ее внимание привлекло то, что при осуществлении посадки пассажира (девушки на вид 20 лет), ей на задней площадке зажало ногу дверью и автобус поехал, при этом девушка находилась снаружи автобуса, при этом автобус начал движение, протащив девушку, которая пыталась выйти из автобуса и совершила падение. Увидев происходящее, люди на остановке закричали, автобус проехав около 1 метра, остановился и открыл дверь. Девушка, освободив ногу, самостоятельно поднялась и отошла от автобуса. Водитель автобуса практически сразу уехал с остановки. У девушки была испачкана одежда, волосы, какая-то девушка ей помогла отряхнуться. Простояв на месте, девушка около 3-4 минут, совершив звонок по мобильному телефону и пошла в сторону микрорайона «Уютный»;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 часов осуществила посадку на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> в автобус ПАЗ белого цвета, маршрут №, государственный регистрационный знак она не запомнила. Она села на пассажирское сидение в последнем ряду с правой стороны возле двери. Они подъехали к ООТ «Школа №» <адрес>, где водитель остановился для высадки и посадки пассажиров. Когда двери открылись, пассажиры стали выходить из автобуса. Автобус был полностью заполнен пассажирами. Затем водитель закрыл двери автобуса и начал движение. В этот момент она услышала крики от пассажиров, находящихся в задней части автобуса и удары по кузову автобуса снаружи, после чего автобус сразу же остановился и открыл двери. Ви момент, когда кто-то из пассажиров закричал в салоне автобуса водителю с фразой: «Стой, остановитесь!», она обратила внимание, что задней дверью зажало рюкзак девушки. Девушка была снаружи автобуса и ее волочило по дороге. Зажало ли какую-то часть тела у девушки, она не видела. Автобус проехал примерно около 2 метров, остановился. После того, как двери открылись, девушка самостоятельно поднялась, отряхнулась и пошла в сторону маршрутного транспортного средства, которое подъехало и остановилось за автобусом ПАЗ. Потом, куда делась данная девушка, она не знает. Водитель автобуса не выходил, а только спросил у пассажиров: «Что там?». Кто-то из пассажиров ответил, что все нормально, после чего водитель закрыл двери и продолжил движение по маршруту. Водитель из автобуса не выходил и не выяснял, все ли хорошо с самочувствием той девушки. Все это происходило не более 5 минут. Кондуктор находилась в середине автобуса и также пыталась выяснить, все ли хорошо с самочувствием девушки. Далее они, доехав до остановки «Поликлиника» <адрес>, остановились для посадки и высадки пассажиров, к водителю подъехал какой-то водитель и сказал, чтобы водитель автобуса вернулся обратное на место происшествия. После этого, пассажирам были возвращены деньги, оплаченные за проезд и всех высадили на остановке общественного транспорта. Водитель автобуса развернулся и поехал обратно к месту происшествия. После этого, автобус вернулся на ООТ «Поликлиника» и они снова продолжили движение по маршруту. Она ДД.ММ.ГГГГ увидела информацию о данном происшествии в «В контакте» группы «Подслушано Кохма», она увидела сообщение от пострадавшей о поиске свидетелей происшествия, на которое она откликнулась ДД.ММ.ГГГГ. Она также дополнила, что водитель автобуса очень переживал данную ситуацию;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, где, в том числе, отражена дата вступления указанного постановления в законную силу, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 22.7, 8.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате ДТП ФИО1 получил травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, характер работы, непосредственно связанной с правом управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области, БИК 012406500, корр сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160009729, постановление №5-259/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.