Судья Саитов М.И. № 33-11220/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000151-45

Дело № 2-184/2023

Учет № 206г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., судей Ахуновой Г.Г. и Шафигуллина Ф.Р., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Р. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска Л.Р. к Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Р.. обратилась с иском к Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период брака с ответчиком родились дети Л.Д.., <дата>, В.Д.., <дата>, И.Д. <дата>. С июня 2021 года в связи с не сложившимися личными отношениями стороны стали проживать раздельно, при этом дети остались проживать с истцом. На основании заявления от 16 мая 2022 года ответчик является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 11 500 руб., выплачиваемой с июня 2022 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года №175. Истец пыталась переоформить данное пособие на свое имя, однако получила отказ в связи с уже назначенной выплатой на имя ответчика. Считает, что ответчик неосновательно получает указанную выплату с июня 2022 года, при этом перечислил истцу пособия лишь за ноябрь и декабрь 2022 года, остальную часть неосновательно удерживает.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 69 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 2000 руб.

Истец Л.Р. на судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 57 500 руб. за период с июня по октябрь 2022 года.

Ответчик Д.Г. в суде иск не признал.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска Л.Р. отказал.

В апелляционной жалобе Л.Р. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27 марта 2013 года, в период брака родились дети Л.Д.., <дата>, В.Д. <дата>, И.Д. <дата>.

6 октября 2022 года брак между Л.Р. и Д.Г.. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 5 сентября 2022 года.

С июля 2022 года на ребенка Л.Д. <дата>, назначено ежемесячное пособие в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года №175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и за период с июля 2022 года по январь 2023 годы произведены выплаты в размере по 11 476 руб. С 1 февраля 2023 года произведены выплаты за период с февраля по март 2023 года в размере по 11 852 руб.

Из пояснений истца следует, что данные выплаты были оформлены на ответчика Д.Г.., получены им, но не были использованы по целевому назначению.

Ответчик Д.Г. в суде первой инстанции пояснил, что он, как родитель несовершеннолетних детей, имел право на получение пособия, надлежащим образом выполнял и выполняет родительские обязанности, полученные пособия расходовал исключительно на содержание своих детей, которые проживали с истцом в одном населенном пункте до сентября 2022 года, при этом нес дополнительные расходы на их содержание, оказывал материальную помощь истцу, с момента переезда истца с детьми в другой населенный пункт пособия перечислял Л.Р., впоследствии выплаты пособий были прекращены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком денежные средства получены в качестве мер социальной поддержки в связи с наличием ребенка Л.Д. <дата>, в связи с чем, не могут являться его неосновательным обогащением, не свидетельствуют о получении указанных денежных средств за счет истца и в ущерб интересам ребенка, раздельное проживание детей и родителя не лишает ответчика родительских прав и обязанностей, в том числе по содержанию своего ребенка, а также на получение соответствующих выплат в установленном законом порядке, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1.1 Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года №175 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» установлено с 1 апреля 2022 года ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции вышеприведенным Указом Президента Российской Федерации не устанавливаются цели, на которые могут быть использованы соответствующие выплаты: указанные суммы социальной поддержки семей с детьми используются получателями выплат по своему усмотрению в интересах семьи.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что истец за период с июля по октябрь 2022 года получил пособие и использовал их по своему усмотрению, а не в интересах детей, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как видно из справки ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (л.дл.24), ответчик получил пособие с июля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 45 904 руб. (11 476 х 4), дополнительно в ноябре, декабре 2022 года по 11 476 руб. Как видно из искового заявления, ответчиком истцу за период с июля по сентябрь 2022 года истцу перечислено 43 000 руб. (60 000 – 17 000), из которых 10 000 руб. учтены как алименты по судебному приказу от 5 августа 2022 года. 3 ноября 2022 года, 29 декабря 2022 года и 18 января 2023 года ответчик перечислял истцу по 11 500 руб. Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о добровольной уплате ответчиком алиментов на детей в размере 20 000 руб. ежемесячно, ответчик родительских прав в отношении детей не ограничен и не лишен, пособие выплачено ответчику на законных основаниях, брак прекращен 5 октября 2022 года, стороны с детьми до сентября 2022 года проживали в одном населенном пункте. Истцом не доказано, что ответчик потратил полученные денежные средства только в своих интересах.

Таким образом, по существу доводы апелляционной жалобы истца направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи