В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-4830/2023

Дело №2-к179/2022

36RS0020-02-2022-000260-24

Строка №171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Лискинского районного суда Воронежской области № 2-к179/2022 по иску Заикина Евгения Юрьевича, Заикиной Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» и администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного транспортным средствам,

по частной жалобе представителя Заикина Евгения Юрьевича, Заикиной Юлии Владимировны – Черных Алексея Вячеславовича,

на определение Лискинского районного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов от 30 декабря 2022 г.,

(судья районного суда Шпак В.А.),

установил а:

Заикин Е.Ю., Заикина Ю.В. обратились в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие № 4 Восток», в котором просили взыскать в пользу Заикина Е.Ю. материальный ущерб в размере 15053 руб. 66 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы; в пользу Заикиной Ю.В. - материальный ущерб в размере 129328 руб. 43 коп, расходы по оплате экспертного заключения в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 г. постановлено: «Исковые требования Заикиной Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» (ИНН 3652012332, ОГРН 1083652001410) в пользуЗаикиной Юлии Владимировны материальный ущерб в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 55 199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 54 копейки, а всего 167 979 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 54 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Заикиной Юлии Владимировнык обществу с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» отказать. Исковые требования Заикина Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения. В иске Заикиной Юлии Владимировны и Заикина Евгения Юрьевича к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №4 Восток» в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.» (т. 3 л.д. 61, 63-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июня 2023 г. постановлено: «решение Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие № 4 Восток» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57250 рублей, отказав в остальной части требований. Решение Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 года в части взыскания госпошлины изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие № 4 Восток» (ИНН <***>) в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3 750 руб. В остальной части решение Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.» (т.4 л.д.236, 237-243)

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 г. удовлетворено заявление начальника Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы по гражданскому делу. (т.3 л.д.81-84).

В частной жалобе истцы ФИО2, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, выражая несогласие с указанным определением, просят его отменить, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства (т.3 л.д.182-184).

3 июня 2023 г. от истцов ФИО2, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, имеющего соответствующие полномочия на основании выданной доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2022 г., и прекращении по ней производства.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ от частной жалобы ничьих прав не нарушает, полномочия представителя ФИО4 на отказ от жалобы предусмотрены имеющейся в материалах дела доверенностью ФИО5 от 17 июня 2022 г. с правом передоверия, а также доверенностью ООО ЮК «ЮРЭКС» от 1 июня 2023 г., суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от частной жалобы. В связи с принятием отказа производство по частной жалобе ФИО2, ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326,329 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2, ФИО1 от частной жалобы на определение Лискинского районного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов от 30 декабря 2022 г.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ФИО2, ФИО1 – ФИО3, прекратить.

Судья: