Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между Агентством и ФИО1 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Агентство предоставило Заемщику денежные средства в сумме 65000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

ФИО1 просил в требовании отказать с применением срока исковой давности.

Заслушав объяснение стороны, исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 65000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора усматривается, что срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Агентство обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких либо доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, истцом не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение20.10.2022