№9-132/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001219-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 21 августа 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Серова Т.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона РФ от Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг). Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем, из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключён между двумя гражданами, сведения о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют.

Учитывая изложенное, между ФИО2 и ФИО3 договорных отношений, вытекающих из положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не возникло.

Таким образом, правоотношения между ФИО2 и ФИО3 не регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства истца ФИО2, следовательно, не могут быть применены положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Среднеахтубинского районного суда <адрес>.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, суд считает необходимым возвратить ФИО2 её исковое заявление к ФИО3, ввиду неподсудности Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Ленинского районного суда <адрес>, расположенный по адресу: 410086, г. Саратов, ул.им.ФИО4, 7А.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №9-132/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области