УИД: 16RS0051-01-2025-002145-17

Дело № 5-117/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>А, <адрес изъят>, работающего в ООО «Студия кирпича» директором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 20 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион, следуя по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в пути следования, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил нарушение п. п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водителю автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион Потерпевший №5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> был причинен легкий вред здоровью. Должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку телесные повреждения Потерпевший №5 получены в результате столкновения ее автомобиля с автомобилем «Волга» под управлением ФИО8

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель потерпевшей Потерпевший №5 - ФИО7 согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, поэтому просил привлечь его к административной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО8 согласились с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указали, что на левой полосе проезжей части были высыпаны кучки земли.

Потерпевший ФИО9 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, представил видеозапись с регистратора своего транспортного средства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ООО «Студия кирпича» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, потерпевших, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определениями инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>А, на горизонтальном участке, на сухом асфальт-бетонном покрытии, в результате чего Потерпевший №5 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что при несении службы в составе экипажа 853 в 2 смену от дежурной части ГАИ получили информацию о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес изъят>А. Прибыв по данному адресу, на месте находились автомобили «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Потерпевший №3, «ГАЗ Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО8, «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Потерпевший №5, «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО1, «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Потерпевший №1 Пострадавшие оказались из автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион: два пассажира и водитель, их осмотрели врачи скорой медицинской помощи и пострадавшие были госпитализированы в больницу; объяснением ФИО8, где он поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., в темное время суток, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «ГАЗ 31005 Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят>, со скоростью 50 км/ч, по левой полосе, в пути следования совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением Потерпевший №5 Ехал по левой полосе, перед ним резко остановился автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и он тоже остановился нажав на тормоз и вдруг сзади на него въехал автомобиль, был сильный удар и еще раз произошло столкновение с автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион; объяснением Потерпевший №1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., в темное время суток, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> тракт, со скоростью 70 км/ч, по левой полосе, в пути следования совершил столкновение с автомобилем «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО1 Ехал по левой полосе, впереди ехавшая автомашина въехала в другую и встала, предпринял поворот и экстренное торможение, но въехал в переднюю машину; объяснением ФИО1, где он поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., в темное время суток, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> тракт, со скоростью 70 км/ч, по левой полосе, напротив <адрес изъят>Б по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Потерпевший №5 Увидел препятствие на левой стороне дороги в виде кучи земли. Начал торможение, чтобы снизить силу наезда. В связи с резким торможением впереди ехавшего автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, почувствовал удар сзади автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион; объяснением Потерпевший №5, в котором она поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., в темное время суток, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> тракт, со скоростью 60 км/ч, по левой полосе, напротив <адрес изъят>Б по <адрес изъят> совершила столкновение с автомобилем «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО8 Увидела, как впереди нее резко останавливается автомобиль марки «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Начала резко останавливать, после чего получила сильный удар сзади от автомобиля марки «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион. По инерции отбросило впереди стоящий автомобиль марки «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион; объяснением Потерпевший №3, где он поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., в темное время суток, при включенном ближнем свете фар, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, по левой полосе, напротив <адрес изъят>Б по <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем «Газ Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО8 Ехал по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> тракт и увидел на своей полосе дорожное ограждение и остановился перед ним, после в его автомобиль ударился автомобиль «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя ФИО8; объяснением Потерпевший №5, в котором она поясняет, что <дата изъята> примерно в 20 час. 00 мин., двигалась в направлении <адрес изъят> по крайней левой полосе. Впереди увидела тормозившие автомобили и тоже начала тормозить. Далее почувствовала сильный удар сзади, из-за чего ее отбросило на впереди стоявший автомобиль «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион и развернуло в сторону трамвайных путей. В результате ею были получены травмы: сотрясение мозга, ушибы, гематомы на теле. Она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Городская клиническая больница <номер изъят>» <адрес изъят>, где прошла обследование и было получено заключение; объяснением Потерпевший №3, где он поясняет, что <дата изъята> в 20 час. 08 мин., управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигался по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> тракт в левом ряду. По ходу движения, увидел земляную накатанную кучу земли и переехал ее. Далее увидел отбойник белого цвета поперек полосы движения и остановился перед ней. Включил аварийную сигнализацию, через секунду получил удары в заднюю часть автомобиля. За его автомобилем с левого бока оказался автомобиль «Волга» с государственным регистрационным знаком <***> регион, за ним «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, за ним автомобиль «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион, справа на соседней полосе движения спереди находился автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион; объяснением Потерпевший №1, в котором он поясняет, что <дата изъята> двигался по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> тракт. В районе <адрес изъят>, впереди ехавший автомобиль начал экстренно тормозить и перестраиваться в правый ряд. Применил экстренное торможение и начал перестраиваться вправо. Из-за лежащего грунта на асфальте, автомобиль подкинуло и не смог притормозить. В результате совершил столкновение с впереди ехавшим автомобилем; объяснением ФИО8, где он поясняет, что <дата изъята> ехал по левой полосе дороги. В это время перед ним остановился автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион и он резко применил торможение. Сзади были сильные удары по автомобилю. Наехал на впереди стоящий автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Вышли из автомобиля, сзади были автомобили «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, «JАЕСОО J7» с государственным регистрационным знаком <***> регион, «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион; объяснением свидетеля ФИО12, в котором она поясняет, что <дата изъята> находилась в автомобиле такси «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигались по Пр. победы в сторону <адрес изъят>. Двигались с достаточно высокой скоростью по крайней левой полосе. Напротив <адрес изъят> произошло резкое столкновение с черным большим автомобилем. Из автомобиля пошел дым. После столкновения, пострадали она и сын – ФИО11 Время столкновения 20 час. 08 мин. Оба были пристегнуты ремнями безопасности, но, несмотря на это, получили различные травмы. После столкновения, водитель вышел из автомобиля, они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, после чего бригада скорой медицинской помощи вытащила их из автомобиля и увезли в больницу. После осмотра врачи госпитализировали ее в стационар, где она находилась с <дата изъята> по <дата изъята>. Далее была выписана на долечивание в травматологическом пункте по месту жительства, где сейчас и проходит лечение; объяснением свидетеля ФИО12, где он поясняет, что <дата изъята> находился в автомобиле такси «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигались по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, достаточно быстро по крайней левой полосе. Напротив <адрес изъят>, примерно в 20 час. 08 мин., почувствовал, что автомобиль попал в яму, после чего произошел сильный удар с большим черным автомобилем. После столкновения пострадали он и его мать, они оба были пристегнуты ремнями безопасности, но все равно получили травмы. После столкновения водитель вызвал бригаду скорой медициной помощи, которая увезла их в больницу. У него было сотрясение головного мозга; сообщением-03 о получении травмы потерпевшей Потерпевший №5, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого виска, лобная область слева, ушиб мягких тканей задней поверхности правой голени». Получила травму <дата изъята> в 20 час. 08 мин., водитель автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которому у Потерпевший №5 имелась сочетанная травма тела: травма головы в виде ссадин и гематом лобной области слева и левой височной области и сотрясения головного мозга; гематомы и ссадины задней поверхности правой голени. В соответствии с п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Образовалась от взаимодействия тела с тупым твердым предметом/-ами, механизм - удар, сдавление, трение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении – <дата изъята>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобилей под управлением водителей ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО8

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акт выявленных недостатков в содержании дорог от <дата изъята>, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги по адресу: <адрес изъят>А, выявлены следующие недостатки: после дорожных работ на проезжей части осталась высыпленная земля размером 10 метров в длину 2,3 метра в ширину; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у водителей Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО8, ФИО1 не установлено; сообщение-03 о получении травмы ФИО11; сообщением-03 о получении травмы потерпевшим Потерпевший №1; сообщением-03 о получении травмы ФИО12; ходатайства о продлении срока административного расследования; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол <адрес изъят>78 об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушение им п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; протокол <адрес изъят>28 об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой на момент ДТП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании исследована видеозапись дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством «JАЕСОО» не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем находившимся на проезжей части <адрес изъят> из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как управляя транспортным средством не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3» под управлением Потерпевший №5, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Доводы защитника о недоказанности совершения ФИО1 административного правонарушения не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушении, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств, которые имеются в материалах дела, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на принятие по делу судебного акта.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность ФИО1, который на момент ДТП ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО13, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО13 от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов