дело (УИД) №57RS0014-01-2023-001036-77
производство № 2-1-991/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого дома общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый № и был предоставлен для строительства жилого дома примерно в 1985 году. 08.12.1992 года истцу было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок, общая площадью которого составляла 5000 кв.м. С момента предоставления земельного участка истец пользовалась земельным участком, на одной части земельного участка располагался жилой дом с надворными постройками, часть участка используется под сад и огород, а другая часть использовалась для выпаса скота и сенокоса. Ссылается, что в 2012 году она заказала межевой план для установления точных границ земельного участка, который был выполнен кадастровым инженером И.И.Д. Однако в 2023 году у нее возник спор с соседом относительно пользования земельного участка и выяснено, что площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 3000 кв.м., а не 5000 кв.м. Кроме того, было установлено, что сведения о местоположении границ характерных точках, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, не совпадают с фактическим их расположением. При выполнении кадастровых работ кадастровая ошибка при определении координат поворотных точек границ земельного участка была исправлена. При этом площадь ранее учтенного земельного участка вновь не вошли 2000 кв.м., которыми истец пользуется с 1986 года на основании выданного свидетельства о праве собственности на землю.
Полагает, что поскольку она открыто, добросовестно и беспрепятственно пользовалась земельным участком площадью 5000 кв.м. более 35 лет, тогда как на кадастровый учет был поставлен земельный участок меньшей площадью 3000 кв.м., за ней должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м.
По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в характерных точках – т.10 (37956686, 1325800.25), т.9 (37958816, 1325822.09), т.н1 (37954005, 1325868.01), т.н2 (379519.30, 1325846.94).
В судебные заседания, назначенные на 19.09.2023 года и 29.09.2023 года, истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Мценского района Орловской области, администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области просило рассмотреть гражданское дело без его участия, при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, а также представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.С. Некрасова