Дело № 5-226/2023
24RS0046-01-2023-002078-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
14.02.2023 года в 12 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак №, в районе дома 47/25 по ул.Ястынская в г.Красноярске, двигался по транспортному проезду со стороны ул.Ястынская, с правым поворотом на территорию парковки, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при повороте выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, а также не учел состояние дорожного покрытия – гололед, в результате чего допустил не управляемый занос автомобиля, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, который стоял на территории парковки слева по ходу движения транспортного средства МАЗДА КАПЕЛЛА, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил назначить максимально строгое наказание указав, что вред здоровью не компенсирован.
Представитель Потерпевший №1 – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании указала, что просили выплатить минимальный размер причиненного материального вреда, однако ФИО1 на контакт не пошел, просила назначить максимальное наказание.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 29.03.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 14.02.2023 года у него имелась рана правой голени, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2023 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 16.02.2023 года;
- объяснением ФИО1 от 14.02.2023 года;
- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2023 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 14.02.2023 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя и потерпевшего в присутствии понятых;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424231080023141).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин