57RS0026-01-2023-001633-75 Дело №2-1917/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 в размере 1/3 доли со всех видов дохода ответчика.

Определением судьи Орловского районного суда <адрес> от Дата исковое заявление ФИО1 в части требований о расторжении брака между истцом и ответчиком возвращено истцу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Гусева Е.В., действующая на основании ордера, полагала, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявление о взыскании алиментов в долях от доходов ответчика подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ.

В силу п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что в порядке приказного производства заявление ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО3 не рассматривалось, соответствующий судебный приказ не выносился, не отменялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, исковые требования ФИО1 не связаны с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орловский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Тишков