Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 действующей на основании доверенности в интересах Г. на представление №РП-352-Р-01797-23 от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела № административной инспекции <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах Г. обратилась в суд с жалобой на представление №№ от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела № административной инспекции <адрес> об устранении причин и условий, способствовавших совершению должностным лицом – начальником филиала Ф. МО РФ по ЮВО ЖКС № Г., административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.1 «Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Изучив доводы жалобы заявителя и приложения к жалобе, суд приходит к следующему.

Так судом установлено, что на основании постановления межрайонного отдела № административной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – начальник филиала Ф. МО РФ по ЮВО ЖКС № Г. признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.1 «Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и по результатам принятого постановления межрайоным отделом № административной инспекции <адрес> вынесено оспариваемое представление №№-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-№4-К9, предусмотренные статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 действующей на основании доверенности в интересах Г. на представление №РП-352-Р-01797-23 от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела № административной инспекции <адрес>, представленная в суд, подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 действующей на основании доверенности в интересах Г. на представление №РП-352-Р-01797-23 от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела № административной инспекции <адрес> - возвратить без рассмотрения по основаниям, изложенным в мотивированной части определения.

Судья В.В.Савченко