Дело № 1-105/2023 (1-958/22)
78RS0005-01-2022-007543-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Романюка С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:
в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 23 минут 13.12.2020 ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок передней левой двери автомобиля №, и тайно похитил имущество на общую сумму 12 814 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил, преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый и согласившийся с ним защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности истек, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности по вышеизложенным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное преследование ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО2 в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 23 минут 13.12.2020 ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, причинившее материальный ущерб, то есть совершил, преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, указал о том, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, каковым является истечение сроков давности.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст.27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 158 УК РФ, за истечением сроков давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>