Дело № 5-1049/2022
УИД 76RS 0013-01-2022-000762-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 01 июня 2022 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2022 г. в 11 часов 03 минут в торговой точке <Организация> расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, допустила в продажу: сумку женскую по цене 4 400 рублей, с логотипом товарного знака «MICHAEL KORS», 1 сумку женскую по цене 3 200 рублей, с логотипом товарного знака «MICHAEL KORS», 1 шапку темно-синего цвета по цене 800 рублей, логотипом товарного знака «ADIDAS», которые являются контрафактными, согласно заключениям специалистов АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», ООО «Бренд монитор Лигал», тем самым реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака права на который принадлежат компании «adidas AG» свидетельство № 487580, № 699437, компании «Майкл Коре Интернешнл» свидетельство № 95640, № 209530, № 270028 относящееся к 18, 25 классам МКТУ, в нарушении ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав письменные материалы дела, фото- и видеоматериалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава вменяемого правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.Ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ( <данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов от 07 апреля 2022 г. и протоколом осмотра принадлежащих <Организация> помещений по адресу: <адрес>; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта реализации изделий с признаками контрафактности; объяснением ФИО1; приказом о назначении ее на должность директора; документами о регистрации <Организация>; фото- и видеоматериалами; заключениями специалистов.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, нашла свое подтверждение, следовательно, ФИО1 подлежит административной ответственности и ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
При этом действующее законодательство об административных правонарушениях допускается возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае такая совокупность имеется, поскольку ФИО1 является работником <Организация> которое относится к субъектам малого предпринимательства; правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не включено в перечень исключений, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ; совершено впервые; отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, а иные обстоятельства, поименованные в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлены.
Таким образом, суд полагает возможным заменить ФИО1 административное наказание в виде штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и заменить ей наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Вещественные доказательства: сумку женскую с логотипом товарного знака «MICHAEL KORS», сумку женскую с логотипом товарного знака «MICHAEL KORS», шапку с логотипом товарного знака «ADIDAS», являющиеся контрафактной продукцией - конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: