Судья Закирова А.Х. УИД 16RS0045-01-2022-006791-26
дело № 2-719/2023
№ 33-16830/2023
учёт №205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Казань
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2023 года, которым постановлено: иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 809 888 руб. 59 коп., из которых: 547 479 руб. 36 коп. – основной долг; убытки - 256 823 руб. 88 коп.; штраф - 500 руб.; почтовые расходы (сумма комиссии за направление извещений) – 693 руб.; судебные расходы – 11 298 руб. 89 коп.; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора <***> от 13 марта 2020 года недействительным отказать.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ФИО1 первоначальный иск не признала, обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со встречными исковыми требованиями о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда.
10 мая 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До принятия апелляционной жалобы ФИО1 к производству апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан из Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в районный суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2023 года возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.