61RS0023-01-2023-001235-67
Дело № 2-1886/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: в связи с заключением ФИО2 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №19-34 от 12.07.2019 с ПАО «Аэрофлот» в соответствии со ст. 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ФГБОУ ВО УИ ГА осуществляло целевое обучение указанного курсанта по специальности «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» (зачислен приказом от 29.07.2019 №315/к).
В период с 29.10.2020 по 22.12.2021 ответчик находился в академическом отпуске, что подтверждается выписками из приказов от 20.10.2020 №432/к, от 16.11.2021 №572/к, от 30.11.2021 №613/к, от 02.02.2021 №624/к, от 22.12.2021 №679/к.
Приказом ректора института от 01.04.2022 №120/к ФИО2 отчислен из института по собственному желанию.
Письмом от 14.04.2022 ПАО «Аэрофлот» сообщило, что договор о целевом обучении расторгнут на основании пункта 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 №1681, в связи с отчислением курсанта.
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Такая же норма содержится в пункте 8.30. договора о целевом обучении.
Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по договору несет ФИО2
На основании пунктов 57,58 Положения о целевом обучении ФИО2 должен выплатить штраф. Размер штрафа с учетом нахождения курсанта в академическом отпуске составляет 209 286 руб. 74 коп.
В адрес ФИО2 направлялось требование от 17.05.2022 №2073.31 об уплате штрафа по адресу прописки, указанному в договоре о целевом обучении. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России ФИО2 данное требование не получал, истек срок его хранения. Учитывая, что ФИО2 не получил уведомление о штрафе по обстоятельствам, от него зависящим, оплата штрафа от него в досудебном порядке не ожидается.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму штрафа в размере 209 286 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 руб. 87 коп.
Представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
Суд принимает признание иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" со стороны ответчика ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" (7303002000) штраф в размере 209 286 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья: