Дело [НОМЕР]

УИД [НОМЕР]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП ПО РС (Я) Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск финансового управляющего Д.Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Ленскому районному отделению судебных приставов УФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Д.Н.В. обратился в суд с административным иском к Ленскому РОСП УФССП по РС (Я) на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 15.05.2023 г. по делу [НОМЕР] в отношении К. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Д.Н.В. 17.05.2023 г. финансовым управляющим в Ленское РОСП УФССП по РС (Я) было направлено уведомление-запрос о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов, к которому была приложена копия определения Арбитражного суда РС (Я) от 15.05.2023 года, а также запрошены следующие сведения и документы: сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении арестов; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. 16.06.2023 года указанный запрос был получен адресатом. 13.10.2023 в адрес финансового управляющего поступили сведения, согласно которым выявлены нарушения ответчика, выраженные в непринятии мер по приостановлению следующих исполнительных производств: [НОМЕР] от 20.10.2022 г., [НОМЕР] от 15.02.2023 г., [НОМЕР] от 07.06.2023 г. 13.10.2023 г. финансовым управляющим в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено сообщение следующего содержания: «С целью досудебного урегулирования вопроса о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предлагаю руководителю Ленского РОСП УФССП по РС (Я) с арбитражным управляющим Д.Н.В. на предмет непринятия мер по приостановлению исполнительных производств в отношении должника К. В случае игнорирования настоящего сообщения арбитражный управляющий обратится в суд с исковым заявлением без возможности оставления указанного заявления без рассмотрения». Однако ответчиком не приняты меры по устранению допущенных нарушений.

Просит признать незаконными бездействие Ленского РОСП УФССП по РС (Я), обязать вынести постановления о приостановлении указанных исполнительных производств.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть без его участия.

Представитель Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Б.. требования не признала, пояснив о том, что сводное исполнительное производство по указанным исполнительным производствам приостановлено 21.06.2023 года, о чем было направлено сообщение истцу.

Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) Г. не явился, просила рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо К. просит рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Б., суд приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Судом установлено, что в отношении должника К. в Ленском РОСП УФССП по РС (Я) на исполнении находится сводное исполнительное производство [НОМЕР], в состав которого входят исполнительные производства: [НОМЕР] от 07.06.2023 г., [НОМЕР]-ИП от 15.02.2023 г., [НОМЕР]-ИП от 20.10.2022 г.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 15.05.2023 г. по делу [НОМЕР] в отношении К. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Д.Н.В.

21.06.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о приостановлении указанного сводного исполнительного производства в отношении К. на основании введения арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке установленных ст. 69.1 ФЗ-229.

Копия указанного постановления была направлена финансовому управляющему Д.Н.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом вы пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего Д.Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), Ленскому районному отделению судебных приставов УФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.11.2023 года

Оригинал решения хранится в материалах дела [НОМЕР]