Решение по делу № 2-221/2022 от 26.12.2022 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель <ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обосновании своего заявления следующее, что она является дочерью умершей <Дата> <ФИО>. В связи

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявление по изложенным выше основаниям. Суду пояснила, что её маму все называли <ФИО>, хотя по документам она была <ФИО>. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования <ФИО> удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре ФИО19

с участием заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО8 обратилась в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обосновании своего заявления следующее, что она является дочерью умершей <Дата> ФИО1. В связи со смертью матери ФИО1 <Дата>, проживающей по адресу: <адрес>, открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 6700 кв.м, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью 36 кв.м, адрес: <адрес>.

Она является наследником первой очереди к имуществу ФИО1.

С целью реализации своих наследственных прав в 2014 году она обратилась к нотариусу Жигаловского нотариального округа Иркутской области с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, было открыто наследственное дело №.

Однако нотариус, изучив представленные ею документы, установил, что в свидетельстве о её рождении в графе мать, имя матери указано как ФИО2, т.е. имеются расхождения в документах, и не подтверждается её родство с наследодателем.

Поэтому имеется необходимость в установлении юридического факта, а именно, что она ФИО18 (в девичестве ФИО16) ФИО9 является дочерью умершей ФИО1, <Дата> года рождения.

Необходимо отметить, что она обращалась в ноябре 2022 года в отдел по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, с целью внесения изменений исправлений в запись акта о рождении. Однако о внесении данного исправления ей было отказано, в связи с отсутствием оснований, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений в записи акта о рождении заявителя, предусмотренных ст. ст. 69-73 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния»; выдано извещение № 2 от 11.11.2022 года.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений с ФИО3, ей необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку она является наследником по закону.

Просит суд установить, что она, является родной дочерью ФИО1, <Дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала заявление по изложенным выше основаниям. Суду пояснила, что её маму все называли ФИО2, хотя по документам она была ФИО1.

Представитель заинтересованного лица - Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, заинтересованное лицо-нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение заявителя, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, исследовав копию записи акта о рождении № от <Дата> составленную Тутурским сельским Советом и свидетельство о рождении серии № № на имя ФИО4 <Дата> года рождения уроженки д.<адрес> суд установил, что в графе мать указана ФИО2<Дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно справки о заключении брака № ФИО4 <Дата> вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия ФИО17.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № № выданного Витимским поссоветом <адрес> <Дата> ФИО6 заключила брак <Дата> с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного отделом по Жигаловскому району в управлении службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата> следует, что ФИО1 <Дата> года рождения, уроженка д.<адрес>, умерла <Дата>.

Тот факт, что имя матери заявителя ФИО1, также подтверждается свидетельством о рождении серии № № на имя ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, свидетельством о браке серии № № выданным Тутурским сельским бюро ЗАГС <адрес> <Дата>, удостоверением о назначении пенсии №, трудовой книжкой, ксерокопией паспорта гражданина РФ № Из свидетельства о государственной регистрации права № от <Дата> установлено, что ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки д.<адрес> принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <Дата> № №.

Кроме того ФИО1 принадлежит на праве собственности дом расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры, дома в собственность граждан.

Из акта регистрации адреса № от <Дата>, следует, что указанному дому установлен адрес: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно справки начальника МП ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО1 <Дата> года рождения, уроженка д.<адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес> д<адрес>.

Согласно извещения отдела по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области № от <Дата> во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО8 отказано, в соответствии со ст.69-73 ФЗ № 143 «Об актах гражданского состояния» в связи с отсутствием документов подтверждающих наличие основания для внесения исправлений в запись акта о рождении заявителя.

В соответствии с ответом нотариуса Жигаловского нотариального округа ФИО11, нотариусом установлено, что представленные ФИО8 имеют расхождения и не подтверждают её родства с наследодателем. В связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с ФИО3.

Доводы заявителя о том, что матерью ФИО8, является умершая <Дата> ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ответчиками и их показания не противоречат иным материалам гражданского дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом достоверно установлено, что ФИО1 является родной матерью ФИО8.

При этом, разночтения в имени матери ФИО1 <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения в свидетельстве о рождении заявителя возникло по объективным причинам, в результате технической ошибки (описки) должностного лица, вносившего сведения в актовую запись о рождении, что не позволяет заявителю в ином порядке установить свои родственные отношения с матерью.

Принимая во внимание имеющиеся документы, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений, а именно, что умершая <Дата> ФИО1 <Дата> года рождения является матерью заявителя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель не имеет возможность получить надлежащие документы в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 <Дата> года рождения и ФИО3 <Дата> года рождения, а именно, что ФИО8 <Дата> года рождения, является дочерью ФИО1 <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 26 декабря 2022 г.

Судья : Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>