дело №

24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 марта 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (ФИО4) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.С 1994 года они проживали вместе, вели общий быт и хозяйство.ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО11 ФИО5.ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Супруг заявителя проработал в ГУФСИН поКрасноярском краю, <данные изъяты> Последнее место работы <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН предоставил уведомление о перерасчете пенсии.

По мнению заявителя, она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных: веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», поскольку находилась на иждивении своего супруга ФИО2

Иных документов, подтверждающих факт ее иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что она находилась на иждивении своего супруга, основной бюджет их семьи состоял из его заработной платы.

Заинтересованное лицо ГУФСИН России по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительной заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении. Установление этого факта в судебном порядке осуществляется только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионномобеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак (свидетельство о заключении брака № №). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Из материалов дела также следует, что у указанных лиц есть совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № №).

Из информации, представленной ГУФСИН России по Красноярскому краю по запросу суда, следует, что при жизни ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет (льгот. 35 лет) по линии УИС, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный размер составлял от <данные изъяты> руб. (сентябрь 2012 г.) до <данные изъяты> руб. (июль 2019 г.). Всего за период с августа 2012 г. по июль 2019 г. ему выплачено <данные изъяты> руб.

Также ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер выплаты на дату смерти составлял 3783 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Указанная информация предоставлена суду ОПФР по Красноярскому краю.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 работал на предприятии <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о среднемесячной заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., размер среднемесячной заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывает, что она находилась на иждивении у своего супруга, поскольку ее доход по сравнению с доходом супруга значительно меньше.

Установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно справке ОПФР по Красноярскому краю в период с февраля 2016 г. по июль 2019 г. (смерть ФИО2) среднемесячный размер пенсии составлял около 9000 руб., из которых удерживалось по 50 % в рамках исполнительных производств.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по запросу суда, сведения о доходах ФИО2 за 1998-1999 годы в налоговом органе отсутствуют. Сумма дохода ФИО2 за 2000 г. составила <данные изъяты> руб. (налоговый агент <данные изъяты>), за 2001 г. – <данные изъяты> руб., за 2002 г. – <данные изъяты> руб. (налоговый <данные изъяты>).

Согласно справкам о доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО2 за 2003 г. составила – <данные изъяты> руб., за 2004 г. – <данные изъяты> руб., за 2005 г. – <данные изъяты> руб., за 2006 г. – <данные изъяты> руб., за 2007 г. – <данные изъяты> руб. (работа в <данные изъяты>), за 2007 г. – <данные изъяты> руб. (работа в <данные изъяты>), за 2008 г. – <данные изъяты> руб. (работа <данные изъяты>), за 2008 г. – <данные изъяты> руб. (работа в <данные изъяты>); за 2009 г. – <данные изъяты> руб., за 2010 г. – <данные изъяты> руб., за 2016 г. – <данные изъяты> руб., за 2017 г. – <данные изъяты> руб., за 2018 г. – <данные изъяты> руб., за 2019 г. – <данные изъяты> руб.

Сведения о трудовой деятельности ФИО1 содержатся в трудовой книжке на ее имя, копия которой имеется в материалах дела.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО1 до смерти своего супруга ФИО2 проживала с ним совместно. ФИО2 работал в уголовно-исполнительной системе (<данные изъяты>), получал хорошую заработную плату, размер которой был значительно выше дохода его супруги. Получается, что он полностью обеспечивал семью. Заявитель ранее работала в <данные изъяты>, потом в <данные изъяты>, заработная плата у нее была не высокая, также как и размер пенсии. Какого-либо дополнительного дохода у ФИО1 не было. Основным источником дохода их семьи являлись доходы ФИО2

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку проживая с супругом совместно (по день его смерти) ФИО1 получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, значительно превышала размер ее пенсии и заработной платы, в связи с чем факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 является доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова