Дело № 2-5604/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Тадышеве А.А., с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском в Елизовский районный суд Камчатского края к ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 222 150 руб., судебных расходов в размере 37 543 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21 октября 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Собственником транспортного средства «Ниссан Кашкай» является ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поскольку транспортному средству ФИО4 причинен ущерб, просит взыскать его с ответчика в заявленном размере. В целях установления реального размера ущерба, истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля, стоимость которой составила 12 000 руб., для восстановления нарушенного права истец воспользовался юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 20 000 руб., кроме того истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 422 руб. и почтовые расходы, таким образом, истец просит взыскать общую сумму судебных издержек в размере 37 543 руб.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика – ФИО2 Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Истец ФИО4, третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уполномочили представителей.
В судебном заседании представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности, ответчиком ФИО2, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент подписания заявления и сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее 10 числа каждого месяца, в срок до 10 июня 2024 года. В случае неисполнения условий соглашения, ответчик уплачивает штраф в сумме 100 000(сто тысяч) рублей истцу.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, включая все понесенные по делу судебные расходы».
Представленное суду мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1, ответчиком ФИО2
Представитель третьего лица ФИО5 ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала возможным утвердить мировое соглашение.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, и приобщенного к материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 144, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2, по условиям которого:
«Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент подписания заявления и сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее 10 числа каждого месяца, в срок до 10 июня 2024 года. В случае неисполнения условий соглашения, ответчик уплачивает штраф в сумме 100 000(сто тысяч) рублей истцу.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, включая все понесенные по делу судебные расходы».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД: 41RS0002-01-2022-005596-27