Дело №5-671/2025
УИД 23RS0003-01-2025-005678-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» октября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>2 от 24.09.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО3, управляя транспортным средством №, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил наезд на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., двигавшуюся на средстве индивидуальной мобильности по тротуару.
В результате гр. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.
В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суду пояснили, что вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, ФИО3 не компенсировал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО3, управляя транспортным средством № в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил наезд на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., двигавшуюся на средстве индивидуальной мобильности по тротуару.
В результате гр. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.
Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями судебных экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО1 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 27.07.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2025г.; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.08.2025г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 27.07.2025г. с приложенной фототаблицей, схемой места ДТП от 27.07.2025г.; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, а также иными материалами дела.
Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, отягчающим административную ответственность обстоятельств судом признается не возмещение причиненного потерпевшей вреда.
Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО3, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья: С.В. Абраменко.