5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.В. Владимиров, с участием переводчика ФИО1, защитника Гусакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении иностранной гражданина Бапбаева Аллаберды, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 40 минут, при проверке документов, по адресу: ..., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, был выявлен гражданин ... ФИО2, который при въезде на территорию Российской Федерации ..., при заполнении миграционной карты в графе «цель визита» указал «туризм», при этом, занимался трудовой деятельностью, чем нарушил ст. 25.6 ФЗ ... от ....

В судебном заседании ФИО2, вину признал и пояснил, что патента на трудовую деятельность не имеет, пояснил, что в России заключил договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с иностранным обучающимся в Южном федеральном университете, просил не выдворять его с территории Российской Федерации.

Защитник Гусаков С.Н. поддержал доводы ФИО2, также просил не выдворять последнего с территории Российской Федерации, так как он принимает меры к легализации своего нахождения на территории России.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией паспорта гражданина ... и сведениями о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России «Мигрант – 1»;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 КоАП в отношении ФИО2, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения;

- объяснением ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в не предоставлении сведений о трудоустройстве в соответствии с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию.

Санкция ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 не предоставил сведения о трудоустройстве в соответствии с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание частную жизнь ФИО2, а именно его право получать образование. Суд учитывает право на уважение личной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оценивает необходимость применения к иностранному гражданину меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время заключил договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с иностранным обучающимся, судья считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такое дополнительное наказание противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... Бапбаева Аллаберды, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: расчетный счет <***>, единый казначейский счет: 40102810845370000050, получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 18811601181019000140 наименование платежа: Административный штраф УИН: 188916619990164416735.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: