Определение по делу № 2-1914/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1914/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001394-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 28 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды квартиры заключенным, об установлении факта отсутствия семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании договора аренды квартиры заключенным, об установлении факта отсутствия семейных отношений.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли – продажи квартиру, расположенную по адресу: <...> с привлечением кредитных средств, и является ее единоличным собственником. После приобретения квартиры, ФИО1 передал квартиру в наем ФИО2, которая оплачивала арендную плату за квартиру в размере 23 000 руб. ежемесячно. Между ними была достигнута договоренность, что ФИО2 будет участвовать в сделке по вступлению в ипотеку, а ФИО1, в свою очередь, будет сдавать ей квартиру. Участником ипотечной сделки она является формально, поскольку без ее участия ипотеку ФИО1 не одобряли. В оплате ипотеки она не участвует, оплачивается все ФИО1 единолично. ФИО1 временно зарегистрировал ФИО2 и ее ребенка в данной квартире, так как несовершеннолетней ФИО3 необходимо было посещать детский сад г.Владимира. С апреля 2019 года ФИО2 проживает совместно со своей дочерью ФИО3 в указанной квартире, однако до настоящего времени договор аренды в письменной форме между сторонами не заключен. ФИО2 отказывается добровольно подтвердить данный факт, намеренно оттягивая сроки подписания договора. Совместного хозяйства стороны не ведут, каких - либо семейных отношений между ними не имеется. Отцовство- дочерние отношения прекращены в 2004 году, когда ФИО1 ушел из семьи и обзавелся новой. Какого – либо участия в воспитании ФИО2, формировании ее как личности, в том числе и исполнения алиментных обязательств ФИО1 не принимал. На основании изложенного, истец просит суд признать договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <...> заключенным между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, установит факт отсутствия семейных отношений между ФИО1 и ФИО2

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Признать договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенным между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с установленной арендной платой в размере 23 000 руб. ежемесячно;

Признать отсутствие задолженности ФИО2 перед ФИО1 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт отсутствия ведения совместного хозяйства, нахождения на иждивении друг у друга и отсутствия семейных отношений между ФИО1 и ФИО2.

Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр., оплате государственной пошлины относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы и не подлежит компенсации от другой стороны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Октябрьского районного суда г. Владимира. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Владимира.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 101, 220, 221 сторонам известны и понятны.

Просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ представленное сторонами мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано представителем истца по доверенности ФИО4, имеющим соответствующие полномочия, на заключение мирового соглашения, предусмотренные в доверенности, и ответчиком ФИО2

Согласно ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано и судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения, в силу диспозитивных начал права на судебную защиту, является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2 о нижеследующем:

Признать отсутствие задолженности ФИО2 перед ФИО1 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт отсутствия ведения совместного хозяйства, нахождения на иждивении друг у друга и отсутствия семейных отношений, между ФИО1 и ФИО2.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды квартиры заключенным, об установлении факта отсутствия семейных отношений прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун