Дело №

УИД: 91RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский национальный коммерческий банка (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере <данные изъяты> рублей-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии, расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 33000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 20 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счёт, открытый в банке на имя ответчика для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 33000 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платёжного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчётным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что заёмщик умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым на претензию Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 987,50 рублей. В силу законодательства Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца – Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – ФИО6, действующего на основании доверенности, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, признает в полном объеме и просит их удовлетворить, и что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик – ФИО1 исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 33987,50 рублей, а именно: 32699,41 рублей-задолженность по основному долгу, 989,09 рублей – задолженность по уплате процентов, 299 рублей – задолженность по оплате комиссии, расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1219,63 рублей, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии, расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.