Дело № 2-1535/2023
23RS0025-01-2023-001847-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 30 августа 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
установил:
прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка о безопасности дорожного движения и муниципальной собственности, в ходе которой с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД по Курганинскому району на дорогах местного значения Константиновского сельского поселения установлены нарушения требований нормативных документов, которые прокурор Курганинского района просил устранить.
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Константиновского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.
Обязать администрацию Константиновского сельского поселения муниципального образования Курганинский район в срок до 01.09.2023 исполнить обязанность по обеспечению соответствия состояния уличнодорожной сети установленным техническим регламентам и другим нормативным документам путем устранения следующих нарушений:
- <адрес> перед искусственной неровностью отсутствует д/з 5.20 - нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р50597-2017;
- <адрес> пересечение с ул. отсутствуют д/з приоритета 2.1 - нарушение п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019;
- <адрес> имеются дефекты (выбоины) покрытия проезжей части - нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017;
- <адрес> отсутствуют д/з приоритета 2.1 - нарушение п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019;
- <адрес> отсутствуют д/з приоритета 2.1 - нарушение п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289- 2019;
- <адрес> ограничена видимость д/з 2.1 ветвями деревьев - нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017;
- <адрес> имеются дефекты (выбоины) покрытия проезжей части - нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017;
- <адрес> ограничена видимость д/з 2.1 ветвями деревьев - нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.Г. Распопов