дело № 5-12/2025; УИД 24RS0060-01-2025-000080-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспортные данные №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.07.2024 в 15 часов 20 минут на <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул. Комсомольская со стороны ул. Советская в сторону ул. Бородинская на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом на препятствие – дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (поврежден). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Спринтер Г. (М.) К.Ю., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 172 от 20.08.2024 квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Г. (М.) К.Ю., представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, потерпевшая Г. (М.) К.Ю., в телефонном режиме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9).

В приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации содержится указание на знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, в том числе знак 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения) устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу виновность ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 509359 от 25.02.2025;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 28.07.2024 в 15:30 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП «Бородинская ГБ» о том, что около церкви произошло дорожно-транспортное происшествие, возможно есть пострадавшие;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 28.07.2024 в 16:20 в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера СМП «Бородинская ГБ» об оказании медицинской помощи М.К.Ю. в связи с полученными травмами;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» о том, что 28.07.2024 в 16:20 в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера СМП «Бородинская ГБ» об оказании медицинской помощи М.К.Ю. в связи с полученными травмами;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» о том, что 28.072024 он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где установил, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, допустил столкновение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием пострадавших лиц и технических повреждений автомобиля;

- справкой по ДТП из Бородинской больницы о полученных Г. (М.) К.Ю. травмах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ 109763;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Г. (М.) К.Ю.;

- копией акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (установлено состояние алкогольного опьянения);

- фотоматериалом и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 от 20.08.2024, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью Г. (М.) К.Ю. выставлен диагноз <данные изъяты>, которые повлекли нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью, данные повреждения у Г. (М.) К.Ю. могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении с другим автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представленные на экспертизу документы судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей Г. (М.) К.Ю., о том, состоят ли данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в них выводы, сомнений не вызывают, содержат подписи эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого вреда здоровью потерпевшей Г. (М.) К.Ю. установлено на основании собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, не имеющего места работы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Коса