56RS0031-01-2024-000822-53

дело № 2-25/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года пос. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №,00 рублей на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредиты в сумме 219700,00 рублей. Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229912 руб. 17 коп., в том числе: - просроченные проценты – 29335 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 200577 руб. 09 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По данным банка предполагаемым наследником умершего является ФИО2 По данным ПАО Сбербанк заемщик по договору не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229912 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 29335 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 200577 руб. 09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу от неё не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Первомайского районного суда Оренбургской области.

Суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 219700 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 17,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5566 руб. 99 коп. (60 платежей), платежная дата 25 число месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 219700 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Однако, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 229912 руб. 17 коп., из которых: 200577 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту, 29335 руб. 08 коп. – задолженность по процентам.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк о включении требований в размере 219700 руб. в наследственную массу умершего ФИО1. Согласно ответу на требование кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия кредитора принята в наследственное дело. ФИО2 было направлено извещение о наличии претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности наследодателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на дату своей смерти не состоял в зарегистрированном браке, не имел детей.

Таким образом, после смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1044604 руб.

Заключение эксперта, по мнению суда, является мотивированным и обоснованным, проведенным на основании материалов дела с использованием необходимой литературы и базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистом, обладающим процессуальной самостоятельностью в выборе методов и средств применения той или иной методики для производства экспертизы, имеющим высшее образование, обладающим специальными познаниями, приложены документы подтверждающие прохождение соответствующего обучения. Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении экспертизы судом не установлено. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта составлено согласно требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № № составил 0 руб. 93 коп., остаток денежных средств на счете № составил 12 руб. 50 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составил 5500 руб., остаток денежных средств на счете № составил 201 руб. 77 коп., остаток денежных средств на счете № составил 26 руб. 15 коп., остаток денежных средств на счете № составил 1682 руб. 52 коп.

Наличие иного имущества, в том числе недвижимого, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках за умершим не установлено.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк уплачена сумма госпошлины по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7897 руб. 37 коп.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7897 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229912 руб. 17 коп. (двести двадцать девять тысяч девятьсот двенадцать рублей 17 копеек), в том числе: просроченные проценты – 29335 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 200577 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897 руб. 37 коп. (семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.