ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 6.24, части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 19.15, части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ОМВД России «Канашский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ был доставлен ФИО1, где для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении к нему решено было применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, для чего в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. был проведен его личный досмотр. При этом ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников ОМВД России «Канашский» К. и Н. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Ввиду этого указанные сотрудники полиции вынуждены были применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою не стал отрицать, пояснив, что «произошло недопонимание друг друга».

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники Отдела МВД России «Канашский»: оперативный дежурный Н. и УУП К. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки старшим УУП Отдела МВД России «Канашский» В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ОМВД России «Канашский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ был доставлен ФИО1, где для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении к нему решено было применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, для чего в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Был проведен его личный досмотр. При этом ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников ОМВД России «Канашский» К. и Н. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Ввиду этого указанные сотрудники полиции вынуждены были применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Н. и К. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя правонарушителю ФИО1 вид административного наказания, учитываются, что он вину признал, в содеянном раскаялся, но с учетом обстоятельств содеянного им правонарушения нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента его доставления в отдел полиции и последующего задержания по настоящему делу - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / С.В.Никифоров