Дело №5-35/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года с. Здвинск, Новосибирская область

Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, так же телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней губы.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, указав, что ФИО1 от его действий получил повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы, ударил один раз.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ударил его кулаком в губу один раз, пошла кровь. Ударил один раз.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые били очевидцами драки и пояснили, что ФИО2 первый ударил ФИО1, и от его действий у потерпевшего была разбита губа и потекла кровь. ФИО1 также ладошкой, в ответ ФИО2 нанес два удара.

Кроме того вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно ему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, так же телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней губы (л.д.1), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.3); В.А. Коба (л.д.4); ФИО6 (л.д.7); объяснениями ФИО3 (л.д.23-24); объяснениями В.А. Прилепо (л.д.25-27); объяснениями В.А. Прилепо (л.д.32); объяснениями ФИО3 (л.д.33); объяснениями ФИО1 (л.д.34); извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.17, 36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения не обнаружены. Согласно представленному извещению ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей нижней губы». Данный диагноз выставлен клинически, не подтвержден объективными данными – какие-либо видимые телесные повреждения в проекции нижней губы не указаны, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.44-45).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что ФИО2 причинил потерпевшему физическую боль.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности. Суд принимает во внимание его раскаяние, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ОП «Здвинское» Новосибирская область), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50613407, в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, БИК 045004950, кор/сч 10402810445370000043, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880454230546584041.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Шелигова