Дело № 1-761 02 августа 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Усановой А.В.,

переводчика ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя данный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем марки Дэу Нексия (г.н. №) вплоть до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когла у <адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, а в последствии отстранён от управления транспортным средством в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину, с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовной делу.Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО3 не работает, длительное время проживает по указанному адресу в Санкт-Петербурге с семьёй, хотя и не имеет регистрации в РФ, которая находится в процессе оформления, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу о необходимости лишения указанного права, поскольку данное дополнительное наказание является безальтернативным, а ФИО3, не смотря на то, что был лишён такого права постановлением мирового судьи, фактически продолжал управлять автомобилем, ставя в опасность своими действиями иных участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель- УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счёт получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Код ОКТМО УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга 40339000

Корр. счёт банка 40102810945370000005

КБК 18811603127010000140

УИН 18857823010050012187

Наименование кода дохода: денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий