УИД 50RS0007-01-2023-003435-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/2023 по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 1 182 412 руб. 64 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 043 527 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 599 руб. 08 коп., пени по процентам – 1 233 руб. 16 коп., пени по основному долгу – 4 053,10 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14112 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условий кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 168 224 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. П. 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией о досрочном погашении суммы долга, претензия оставлена без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условий кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 168 224 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. П. 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно выпискам по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору на получение кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет в размере 1 182 412 руб. 64 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 043 527 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 599 руб. 08 коп., пени по процентам – 1 233 руб. 16 коп., пени по основному долгу – 4 053,10 руб.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен. Контррасчет суду не предоставлен.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 1 182 412 руб. 64 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 043 527 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 599 руб. 08 коп., пени по процентам – 1 233 руб. 16 коп., пени по основному долгу – 4 053,10 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 112 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 1 182 412 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей 06 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина