Дело №2-3332/2023

73RS0004-01-2023-004322-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 27 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Чичковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области к ФИО1 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что прокуратура Ульяновской области является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 02.03.2023, произошедшего в районе дома №5 по ул. Димитровградское шоссе в г.Ульяновске по вине водителя транспортного средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, допустившего столкновение с транспортным средством истца, который в свою очередь отбросила на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате этого события транспортное средство <данные изъяты> получило существенные механические повреждения.

На момент столкновения гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ее (истца) – САО «ВСК» куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 247 908 руб.

Согласно заказ-наряду ООО «Тон-Авто»№736535 от 17.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составит 817 454 руб. 42 коп. Поскольку денежных средств выплаченных страховой компанией недостаточно для восстановления транспортного средства до состоянии, предшествующему аварийному, истец полагал, что 569 546 руб. 42 коп. (817 454 руб. 42 коп. – 247 908 руб.) подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ФИО1 истцом предъявлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска по месту жительства ответчика (г. <адрес>).

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик по 12.04.2022 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Зарегистрированным не значится.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика не расположено на территории Заволжского района г.Ульяновска, обстоятельств, свидетельствующих о постоянном проживании ФИО1 по указанному в иске адресу, судом не установлено, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по последнему известному месту регистрации ответчика – в Карсунской районном суде Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области к ФИО1 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой выплаченного страхового возмещения, по подсудности на рассмотрение в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья И.В. Русакова