Дело № 5-613/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу 07.10.2022 составлен протокол 48 ВА № 218794 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8. Из протокола следует, что 07.10.2022 в 00 час 10 минут возле N... по ул. ФИО6 N... не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал составлению протокола в отношении водителя автомобиля ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вырывал протокол из рук, светил фонариком в лицо.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что сотрудник полиции первым стал высказываться в его адрес, затем стал с ним драться.

Заслушав объяснения ФИО3, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О Полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 07.10.2022 в 00 часов 10 минут в N... возле N... по ул. ФИО6 N... ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал составлению протокола в отношении водителя автомобиля ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вырывал протокол из рук, светил фонариком в лицо. Тем самым, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 показал, что 07.10.2022 около 00 часов нес службу на патрульном автомобиле, в районе N... по ул. ФИО6 N... остановили автомобиль, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. При составлении протокола в отношении водителя один из пассажиров автомобиля вел себя агрессивно, начал оскорблять сотрудников полиции, пытался взять протокол из рук инспектора, светил в лицо инспектору фонариком, чем мешал составлению протокола, на замечания не реагировал, продолжал мешать составлению протокола в отношении водителя.

Свидетель ФИО5 показал, что 07.10.2022 около 00 часов нес службу на патрульном автомобиле, в районе N... по ул. ФИО6 N... остановили автомобиль, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. В автомобиле находилось два пассажира, один из которых вел себя неадекватно, в связи с чем был вызван второй экипаж. Этот пассажир, как впоследствии выяснилось ФИО3, начал предъявлять сотрудникам полиции претензии по факту остановки автомобиля, мешал сотруднику ФИО4 составлять протокол, пытался взять из рук сотрудника протокол, который он заполнял, светил фонариком телефона в глаза сотруднику, чем мешал составлять документы, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал светить в глаза инспектора ФИО4 фонариком, пытаться забрать у него документы.

Факт неповиновения ФИО3 законным требованиям сотрудников полиции подтвержден также протоколом об административном правонарушении 48 ВА №216219 от 07.10.2022; протоколом об административном задержании №463; рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО5 и ФИО4 от 07.10.2022, которые согласуются с их показаниями, данными при рассмотрении дела в суде.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции, не прекратил противоправные действия.

Вину ФИО3, в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО3 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Ранее к административной ответственности ФИО3 по главе 19 КоАП РФ не привлекался.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного по адресу N..., паспорт серия №*** №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 номер счета получателя 03100643000000014600 корреспондентский счет №40102810945370000039 в отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, УИН 18810448220160005168.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Юрченко