50RS0005-01-2024-009391-27
№ 2-497/2025
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании свидетельства о праве на долю наследства по закону - недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о признании свидетельства о праве на <данные изъяты> долю наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Беловой ФИО12 на квартиру с К№, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб,, на составление искового заявления <данные изъяты> руб. В обосновании требований ссылаются на то, что истец является матерью ФИО2 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти открылось наследство, в виде спорной квартиры, приобретенной в браке ФИО2 ФИО14 с ФИО1 ФИО15 супруга сына, зная, что у него имеется мать, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила квартиру на себя, как наследник по закону и как пережившая супруга, таким образом, став собственником всей квартиры; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? долю в квартире, как наследника по закону, после смерти сына, однако, зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку ответчик зарегистрировала право собственности на всю квартиру.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Нотариус ФИО3 ФИО16, надлежаще извещены, причину не явки не представили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО17 является матерью ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением об открытии наследства обратилась ФИО1 ФИО19 – супруга умершего; ФИО1 ФИО20 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из квартиры с К№, по адресу: <адрес>; по сведениям, содержащимся ЕГРН право собственности зарегистрировано на ФИО1 ФИО21
ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Крыловой ФИО22 восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО2 ФИО24
Истец ссылается на то, что не может осуществить регистрацию права собственности доли на квартиру, поскольку не оспорена регистрация права ответчика.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
На основании изложенного суд, признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части его выдачи на <данные изъяты> долю в праве, оставляя <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону ФИО1 ФИО25 поскольку после смерти ФИО2 ФИО26 наследниками первой очереди является его супруга – ответчик ФИО1 ФИО27 и истец; спорная квартира приобретена в браке ФИО2 ФИО28 с ФИО1 ФИО29 в связи с чем, нотариусом правомерно выделана <данные изъяты> доля в общем имуществе пережившему супругу, однако, <данные изъяты> доля ФИО2 ФИО30 подлежала выделению сторонам по делу, как наследственного имущества; <данные изъяты> доли ФИО2 ФИО31 подлежит разделу в равных долях между сторонами.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и составление искового заявления <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Крыловой ФИО32 – удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № выданное нотариусом Беловой ФИО33, на имя ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долив праве общей долевой собственности на квартиру с К№, по адресу: <адрес>, в части установления долей на наследственное имущество.
Оставить в собственности ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Крыловой ФИО38, (№) судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина