№ 5-673/2022

№

Постановление

г.Кострома 19 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Закир оглы, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 10 октября 2022 г. в 19.05 час. по адресу: <...> у д. 1, управляя а/м №, совершил столкновение с ТС №, причинив при этом материальный ущерб в виде механических повреждений транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что 10 октября 2022 г. в 19 час. ехал на тренировку в сторону КВЦ «Губернский», в салоне был пассажир, громко играла музыка. Не понял, что совершил столкновение, иначе бы остановился. Просит не лишать права управления, поскольку подрабатывает курьером и возит пожилых родителей по больницам. Царапины с краской карасного цвета увидел на следующий день.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших К. и ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к ДТП, установлены п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства:

- протоколом об административном правонарушении,

- заявлением Т от 10 октября 2022 г. с просьбой привлечь к административной ответственности водителя а/м, который совершил наезд на его а/м №, причинив материальный ущерб, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2022 г., из которой видно, что ДТП произошло по адресу: <...> у д. 1;

- письменным объяснением Т. от 10 октября 2022 г., в котором он указал, что наезд был совершен белым автомобилем, со слов очевидца гос.рег.знак №

- карточкой учета транспортного средства ФИО1 на а/м № от 12 октября 2022 г.;

- письменным объяснением М – очевидца ДТП, сообщившего Т сведения об а/м, совершившем ДТП;

- документами ФИО1 на а/м, согласно которым он и ФИО3 допущены к праву управления транспортным средством №;

- заключением эксперта № от 8 декабря 2022 г., согласно выводам которого в рассматриваемой ситуации имело место контактирование задней левой боковой части автомобиля № (задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер слева) с передней боковой частью а/м № (переднее правое крыло, передний бампер справа);

- видеозаписью, на которой отчетливо видно, как а/м белого цвета при перестроении задевает а/м, в котором осуществляется видеозапись на видеорегистратор, вследствие столкновения а/м № сместился влево;

- другими материалами дела.

Таким образом, факт того, что ФИО1, управляя а/м №, совершил столкновение с №, собственником которого является К., чем причинил материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения с а/м №, суд находит явно несостоятельными, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, зафиксированных на видео, а также с учетом объема повреждений на а/м ФИО1 не заметить факт столкновения было невозможно. Суд полагает данные доводы обусловленными стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, наложенные штрафы оплачены.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, приведенные ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 административному задержанию подвергнут не был, однако с 14.00 час. 19 декабря 2022 г., то есть со времени рассмотрения дела в суде его свобода ограничена, с указанного времени следует исчислять срок административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 Закир оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 14 час. 00 мин. dd/mm/yy

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова