УИД 77RS0027-02-2022-016457-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0298/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО АК «Уральские авиалинии», ООО «Корал Тревел» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО АК «Уральские авиалинии», ООО «Корал Тревел» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере сумма за покупку билета на отмененный в последующем рейс U6-1886, убытков в размере сумма, потраченных каждым на вынужденную повторную покупку двух авиабилетов другой авиакомпании для вылета 07.03.2022 в РФ (рейс РС-629), неустойки в размере сумма. и сумма за 45 часов ожидания оказания услуг авиакомпанией ответчика, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Корал Тревел» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого, присудить в их пользу штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование требований истцы ссылались на то, что заявленный материальный ущерб и моральный вред причинен им вследствие неоказания услуг по заключенному договору перевозки пассажиров, а их права как потребителей нарушены бездействием и халатным отношением руководства и ответственных должностных лиц авиакомпании ответчика.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Корал Тревел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.
Представитель ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
13.12.2022 Октябрьским районным судом адрес удовлетворен частично иск о защите прав и законных интересов группы потребителей в отношении ОАО АК «Уральские авиалинии». В пользу фио взыскано – убытки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В пользу ФИО2 – убытки в размере сумма, стоимость авиабилетов в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Судом при разрешении требований фио, ФИО2 установлено, что рейс U6-1886 за 05.03.2022 не отменялся, а выполнялся с задержкой в связи с введением санкций и попыткой лизингодателя воспрепятствовать полету воздушного судна (форс мажор), выполняющего данный рейс.
Как указали истцы, заказчиком чартерного отмененного рейса U6-1886 (фрахтователя), на котором в соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 лежит ответственность перед потребителями, является туроператор ООО «Корал Тревел», который не понес никакой материальной ответственности.
В силу ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей
В силу положений ст. 10.1. ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», вступившей в действие с 01 января 2017 года, турагент является самостоятельным субъектом ответственности.
Соответственно данное юридическое лицо обязано самостоятельно подтвердить исполнение требований данной нормы права и документально подтвердить место бронирования туристского продукта и передачу туроператору денежных средств за организацию тура истца
Согласно данной норме права к самостоятельной ответственности турагента в силу данной нормы права относится ответственность за неисполнение следующих обязательств перед туристом:
обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором;
обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта;
обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
Исходя из положений ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Корал тревел» не состоит в договорных отношениях с турагентством по туру истцов, документы по туру для истцов ООО «Корал тревел» не оформляло и не выдавало, обязательств по возврату денежных средств перед истцами у ответчика ООО «Корал тревел» не возникло.
Доказательств нарушения прав истцов как потребителей ответчиком ООО «Корал тревел», не представлено и судом не добыто.
По указанным основаниям суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований к ООО «Корал тревел», поскольку факт нарушения их прав данным ответчиком не подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ОАО АК «Уральские авиалинии», ООО «Корал Тревел» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023