Судья Антипов В.В. Дело № 7р-753/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 05 июля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере1500 рублей.

Как установлено постановлением, 06 марта 2023 года в 17 час. 43 мин. по адресу: <...> ВЛКСМ, квартал 25, д.5, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому переходному переходу не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права; не дана оценка доказательствам, которые представлены заявителем, отсутствует состав административного правонарушения; вина в инкриминируемом правонарушении не доказана. В материалах дела не имеется доказательств, которые бы подтверждали, что пешеход ФИО уже переходил дорогу, либо вступил на проезжую часть, отсутствует видеозапись правонарушения, показания очевидцев.

В судебном заседании защитник ФИО1- Яруллина В.Ф. жалобу поддержала. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, вина ФИО1 в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ установлена правильно.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и административное наказание, что подтвердил своей подписью в постановлении, вынесенном в этой связи на месте совершения административного правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении, в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В своём объяснении по существу дела от 06 марта 2023 года ФИО1 указал, что управляя автобусом, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Пояснения ФИО1 в полной мере соответствуют содержанию схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражено наличие нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного соответствующими дорожными знаками, отмечено место наезда на пешехода, находящееся в границах пешеходного перехода.

Доводы в жалобе об отсутствии в материалах дела видеозаписи правонарушения, а также показаний очевидцев не указывают на необоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку совершение им правонарушения подтверждается совокупностью иных, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательств анализ которых дан выше.

Ссылка ФИО1 на то, что пешеход допустил неосторожность не является основанием для отмены решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении, поскольку подъезжая к пешеходному переходу, ФИО1 был обязан осуществлять движение таким образом, чтобы во всяком случае обеспечить выполнение требований п.14.1 ПДД РФ и не создавать пешеходам помех при пересечении ими проезжей части.

Не выполнив данного требования, что убедительно подтверждается материалами дела, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года и постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев