Дело № 5-135/2023

26RS0031-01-2023-001960-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 11 октября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 октября 2023 года в 15 часов 00 минут <адрес> ФИО7 было предложено проследовать в ОМВД России по Советскому городскому округу для установления всех обстоятельств и дачи объяснения на процессуальный бланк установленного образца. Однако он ответил категорическим отказом, стал вести себя грубо и оказывать неповиновение. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, предпринял попытку убежать.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года полицейским ОВППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 октября 2023 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 от 10 октября 2023 года, рапортом старшего ОУ ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО4 от 10 октября 2023 года, рапортом ОУ ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО5 от 10 октября 2023 года, рапортом ОУ ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО6 от 10 октября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 октября 2023 года №, согласно которому у ФИО7 состояние опьянения не установлено; протоколом об административном задержании от 10 октября 2023 года №, согласно которому ФИО7 задержан 10 октября 2023 года в 21 час 25 минут.

В действиях ФИО7 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО7, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд в числе обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности ФИО7, не работающего, иного дохода не имеющего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Протоколом об административном задержании ФИО7 был задержан и находился в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края с 10 октября 2023 года 21 часа 25 минут до 11 октября 2023 года 11 часов 05 минут. Этот срок засчитывается в срок отбытия наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 11 октября 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО7 с 10 октября 2023 года 21 часа 25 минут до 11 октября 2023 года 11 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко