47RS0012-01-2024-002456-69
Гражданское дело № 2-208/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 17 июля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретарях Рой Е.Н., Варёнкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской обалсти с иском к ответчикам ФИО, ФИО о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 102 832 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 085 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований ООО «Абсолют Страхование» сослалось на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО, и «57VL09», государственный регистрационный знак № №, под управлением ответчика ФИО, собственником которого является ФИО Из материалов ДТП установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем «57VL09», государственный регистрационный знак А № №, требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а ФИО, как собственнику автомашины, материальный ущерб.
Во исполнение условий договора КАСКО, заключенного между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО истец произвел выплату организации ООО «Центр Люберцы», выполнившей ремонт автомобиля «Toyota Camry», в размере полного восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 102 832 руб. 46 коп.
Учитывая, что гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством «57VL09», государственный регистрационный знак № №, в установленном законом порядке не застрахована, истец просит суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия на ответчиков ФИО, ФИО
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО умер. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ООО «Абсолют Страхование» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Долговка, <адрес>, при этом направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).
Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. на 276 км. + 200 м автодороги А-113 ЦКАД Одинцовского городского округа <адрес>, водитель ФИО, управляя транспортным средством «57VL09», государственный регистрационный знак № №, осуществляя движение по дороге допустил столкновение с транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак У №, в результате которого автомобилю «Toyota Camry» были причинены механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 25 минут по адресу: на 276 км. + 200 м автодороги А-113 ЦКАД Одинцовского городского округа <адрес>, водитель ФИО, управляя транспортным средством «57VL09», государственный регистрационный знак № №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО, в результате чего совершил с ним столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Данное постановление в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось, как им отражено в рассматриваемом постановлении, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО не оспаривает.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ч. 2 п. 10.1 Правил).
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Доказательств, опровергающих вину ФИО в столкновении с автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о наличии в действиях водителя ФИО каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется.
Таким образом, между нарушением ФИО Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором поврежден автомобиль «Toyota Camry» имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, ФИО обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено неисполнение владельцем транспортного средства «57VL09», государственный регистрационный знак А № установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
По данным обособленного подразделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт -Петербургу и <адрес> собственником автомобиля «57VL09», государственный регистрационный знак № №, на момент ДТП являлся ФИО
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по страховому продукту «КАСКО» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По обращению ФИО истец, признав заявленное событие страховым, оплатило ООО «Центр Люберцы» стоимость осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме 102 832 руб. 46 коп.
Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).
Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответственность водителя транспортного средства «57VL09», государственный регистрационный знак № №, участвовавшего в ДТП, в установленном законом порядке не застрахована, в связи с чем ответчика ФИО нельзя признать законным владельцем источника повышенной опасности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако передача собственником автомашины такому лицу право управления транспортным средством не освобождает законного владельца источника повышенной опасности – ФИО, риск гражданской ответственности которого также не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, от гражданско-правовой ответственности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В этой связи ответственность за причиненный вред должна быть возложена на законного владельца транспортного средства - собственника автомобиля ФИО
Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу норм действующего законодательства, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, при установленных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ФИО в счет возмещении убытков денежной суммы 102 832 руб. 46 коп.
Поскольку исковые оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика ФИО судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 085 руб. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование», ИНН <***>, к ФИО, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 102 832 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 085 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года
Председательствующий: