< >
УИД 35RS0001-01-2025-002110-66
Дело № 2-2689/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 05 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "МПМ-Трейд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали о том, что ПАО Сбербанк и ООО "МПМ-Трейд" заключили кредитный договор № от 29 августа 2024 года на сумму 1000000 рублей на срок 36 месяцев.
В обоснование требований указано, что кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства с ФИО1 №-ЗП01 от 29 августа 2024 года. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 3 заявления проценты за пользование кредитом 29,4% начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 28 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1071478 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 971193 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 91366 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4028 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4889 рублей 56 копеек.
В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 28 февраля 2025 года (включительно) в размере 1071478 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25714 рубля 79 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчиком ООО "МПМ-Трейд", ФИО1 по доверенности Й. исковые требования признала в полном объеме, о признании исковых требований и разъяснении последствий признания исковых требований представителем ответчиков в дело представлено письменное заявление.
Представителю ответчиков Й. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. О признании исковых требований и разъяснении последствий признания исковых требований представителем ответчиков в дело представлено письменное заявление.
Поскольку признание представителем ответчиков Й. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198, статьями 39,173 ГПК РФ исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "МПМ-Трейд", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МПМ-Трейд" (< >), ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 28 февраля 2025 года (включительно) в размере 1071478 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25714 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.
Судья Н.С. Крылова