Дело №2-178/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000054-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 10 марта 2023г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дело без ее участия (л.д. 6 об.).
Как следует из искового заявления, решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 21.07.2017 по гражданскому делу №2-690/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 об установлении факта смерти наследодателя и признании права собственности на земельный участок признано за ФИО1, *** право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: ***.
В судебном заседании по гражданскому делу №2-690/2017 ответчик ФИО5 иск признала и пояснила, что действительно ее сестра ФИО1 приняла наследство после отца ФИО8 и матери ФИО9, остальные братья и сестра в наследство не вступали.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7 в рамках гражданского дела №2-690/2017 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признали.
В рамках гражданского дела №2-690/2017 ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6, ФИО6, ФИО7 указали, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, никто из других наследников наследства не принимал.
Также, по гражданскому делу №2-690/2017 установлено, что жена умершего ФИО8 - ФИО9 после его смерти оставалась проживать в доме №86 по ул. Школьная в с. Грибаново Сергачского района. Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7 также указали, что ФИО1 единственный наследник, которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО9
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Обстоятельства принятия наследства и признания права собственности после умерших отца ФИО8 и матери ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, были предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-690/2017, по которому решением Сергачского районного суда от 21.07.2017 года за ФИО1 признано право собственности на указанный выше земельный участок, который принадлежал умершим родителям ФИО8 и ФИО9 Решение суда от 21.07.2017 вступило в законную силу.
После принятия наследства, ФИО1 стало известно, что ее родителям ФИО8 и ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/53 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 52:45:0170401:68, площадью 2 703 000 кв.м, находящемся по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Камкинский сельсовет, село Грибаново, земельный участок 11, что подтверждается записью государственной регистрации права №**** от 17.04.2012.
В п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Учитывая фактическое принятие ФИО1 наследства, с учетом положений ст. 208 ГК РФ и п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г., истец считает, что ее требования подлежат рассмотрению судом, как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.
Исковые требования: признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/53 доли земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 2 703 000 кв.м, находящегося по адресу: Нижегородская область, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Камкинский сельсовет, село Грибаново, земельный участок **, принадлежащие на праве общей долевой собственности по 1/53 доли земельного участка (всего 2/53) наследодателям Б, умершему *** 2016г. и Х, умершей *** 2016г.
Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Имеются заявление о признании иска (л.д.58-64).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.70). Заявлений и сообщений не поступало.
Дело рассмотрено без участия истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они представлены в письменной форме, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ****, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/53 доли земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 2 703 000 кв.м, находящегося по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Сергачский муниципальный район, сельское поселение Камкинский сельсовет, село Грибаново, земельный участок **, принадлежащие на праве общей долевой собственности по 1/53 доли земельного участка (всего 2/53) наследодателям Б, умершему *** 2016г. и Х, умершей *** 2016г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.