№ 5-1060/2022

42RS0№-04

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД <адрес>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут гр. ФИО1 совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO с государственным <данные изъяты> №, двигался со стороны шоссе Заводское в направлении улицы 40 лет ВЛКСМ, где у <адрес> шоссе <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения транспортного средства, и совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. после чего последний совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль HONDA CR-V с государственным <данные изъяты> № которым управлял водитель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании обстоятельства вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 19.09.2022г. не оспорил, пояснив, что сожалеет о случившемся, не увидел, что горел запрещающий сигнал светофора. Является <данные изъяты> первой группы, права управления транспортным средством необходимы для передвижения.

<данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Ранее, в судебном заседании 10.10.2022г. поддержала свои объяснения ( л.д.11), на применении строгой меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Допрошенный в качестве <данные изъяты> второй участник ДТП водитель Свидетель №2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что остановился на светофоре, спустя 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля HONDA CR-V от автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIK, на который совершил наезд автомобиль TOYOTA CORONA. В результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб.

<данные изъяты> <данные изъяты> (собственник автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO с государственным <данные изъяты> №), в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Водитель и действующий в качестве представителя по доверенности ФИО2 - Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Ранее, в судебном заседании 10.10.2022г. поддержал свои объяснения, имеющиеся в материалах дела ( л.д.12)

<данные изъяты> <данные изъяты>. (собственник автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> №), в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут у <адрес> шоссе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода (л.д. 16-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO с государственным <данные изъяты> № (принадлежит Потерпевший №2) водитель ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, двух фар, левого переднего крыла; транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> № (принадлежит Потерпевший №3) водитель Свидетель №1 имеет повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, крышки багажника, задней ПТФ, фонаря, капота, переднего бампера, решетки радиатора, заднего левого крыла; транспортное средство HONDA CR-V с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №2 имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, чехол запасного колеса (л.д. 26);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП;

- медицинской картой № СП24534/22 ГБУЗ «НГКБ № им ФИО3» на Потерпевший №1;

- справкой № ГБУЗ «НГКБ № им ФИО3» на Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Характер <данные изъяты> подтвержден <данные изъяты> симптоматикой в динамике. <данные изъяты> возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-дня.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут гр. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO с государственным <данные изъяты> №, двигался со стороны шоссе Заводское в направлении улицы 40 лет ВЛКСМ, где у <адрес> шоссе <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения транспортного средства, и совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ после чего последний совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль HONDA CR-V с государственным <данные изъяты> №, которым управлял водитель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIK с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«27» октября 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1060/2022 Центрального районного суда <адрес>