РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио, представителей ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что с 08.10.2016 г. стороны состояли в браке. Брачные отношения прекращены в октябре 2019 года. Во время совместного проживания сторонами было нажито следующее имущество: денежные вклады в кредитных организациях, доход от предпринимательской деятельности, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., автомобиль марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, имущество, расположенное по адресу: адрес, коттеджный адрес .... Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторонами не достигнуто. Истец просит, с учетом уточнений, в окончательной редакции признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, жилой дом, общей площадью 244,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 621 кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., имущество, расположенное в доме по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., уч.36, доходы от предпринимательской деятельности ...фио, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в равных долях, признав личной собственности ...фио: грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, с выплатой ...ой М.А. ½ часть его стоимости в размере 393 700 руб., имущество, расположенное в жилом доме, по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., уч.26. стоимостью 1.166.525 руб., общей стоимостью указанных объектов - 3.103.925 с выплатой ...ой М.А. ½ части его стоимости в размере 1 551 962,5 руб.; объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 244,9 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 621 кв.м., с кадастровым ом ..., по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., уч.36, с выплатой ...ой М.А. ½ части его стоимости согласно отчету рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 9 180 500 руб., произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов, оставив в личной собственности ...фио: автомобиль Фольскваген 7НС Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, с выллатой ...ой М.А. 1 000 000 руб., взыскать с ...фио денежную компенсацию ½ доли в составе общего имущества супругов: доходы от предпринимательской деятельности ...фио, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.057,10 руб.
Истец ...а М.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования подержала в полном объёме, просил уточненный иск удовлетворить.
Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей фио, фио, которые исковые требования не признали, представили письменные возражения.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что ...а М.А. и ... А.А. с 08.10.2016 г. стороны состояли в браке. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 15 июня 2021 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: доход от предпринимательской деятельности, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., автомобиль марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, имущество, расположенное по адресу: адрес, коттеджный адрес ....
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части признания вышеперечисленного имущества совместно нажитым в период брака, суд исходит из следующего.
Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, коттеджный адрес ... был построен ...ым А.А. до брака, что подтверждается заключением специалиста № 05/10/21 по результатам проведения строительно-технической экспертизы ООО «Центр строительных технологий и экспертиз».
В экспертном заключении четко указано, что дом был построен до октября 2016 года, а именно, датой постройки дома площадью 235 кв.м., расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером ... является сентябрь 2016 года.
Данное исследование истцом не опровергнуть, истец не просил о назначении по делу экспертизы в части определения даты постройки указанного жилого дома, таким образом, само по себе, регистрация строения, как жилое в период брачных отношений не свидетельствует о том, что истец приняла финансовое участие в строительстве указанного дома, и что дом является совместно нажитым имуществом супругов.
Указанную позицию также подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели фио, фио, которые пояснили, что дом построен был ответчиком в сентябре 2016 года, они бывали в данном доме, дом был полностью готов для проживания.
Анализируя показания указанных свидетелей суд доверяет им, поскольку данные показания согласуются с иными материалами дела.
Таким образом, заявленный к разделу жилой дом на участке с кадастровым номером ... приобретен ...ым А.А. не в период брака, следовательно, является личной собственностью ...фио и оснований для его признания совместно нажитым имуществом у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части признания дома, расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером ... совместно нажитым имуществом и его разделе в равных долях с выплатой компенсации в размере ½ доли его стоимости.
Удовлетворяя требования истца в части признания совместно нажитым имущество, расположенное в доме по адресу: адрес, коттеджный адрес ..., суд исходит из того, что истцом представлено в качестве доказательства наличие спорного имущества и его стоимости-договоры и чеки на покупку данного имущества, таким образом, с учетом представленных суду документов стоимость всего приобретенного имущества составляет 1 108 257,03 руб.
Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что фотографии спорного имущества, находящегося в доме по адресу: адрес, коттеджный адрес ... сделаны в его отсутствие, однако наличие имущества и его приобретения в период брака не оспаривает.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду договоров на приобретение указанного имущества и чеков к ним суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика ½ часть стоимости имущества, находящегося в доме по адресу адрес, коттеджный адрес ... в размере 554 128 руб. 51 коп.
Истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобили марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска с выплатой ей компенсации стоимости указанных автомобилей в размере ½ доли.
Ответчик в распоряжение суда представил договор купли- продажи грузового фургона марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска, от 05.04.2021 года, согласно которого указанный автомобиль с учетом его технического состояния был продан за 200 000 руб.
Для определения стоимости данного автомобиля судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ...
Согласно заключению эксперта ... от 10.04.2023 г. рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года выпуска составляет 995 143 руб.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «Об государственной экспертно- оценочной деятельности в Российской Федерации».
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд признает грузовой фургон марка автомобиля Боксер (марка автомобиля), 2012 года совместно нажитым имуществом и взыскивает с ответчика в пользу истца ½ долю его стоимости в размере 497 571 руб. 50 коп.
В ходе судебного заседания стороны не оспаривали стоимость автомобиля марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.
Поскольку указанный автомобиль был приобретен в браке, что сторонами по делу не оспаривалось, суд признает данный автомобиль совместно нажитым имуществом и признает за ...ым А.А. право собственности на автомобиль марка автомобиля Каравелла (марка автомобиля), 2013 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС с выплатой истцу компенсации стоимости данного автомобиля в размере 500 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания доходов от предпринимательской деятельности и выделении в пользу истца ½ части указанных доходов, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, что указанные денежные средства были потрачены не в интересах семьи, представлено не было.
Как следует из объяснений представителей ответчика полученные ответчиком денежные средства тратились на повседневные нужды семьи. Одновременно, суд исходит из того, что истцом иску не представлено доказательств того, что ответчик тратил указанные доходы исключительно для удовлетворения его личных нужд.
Напротив, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, какой объем дохода за период брака между сторонами был получен ответчиком и размер расходов, которые затрачены, на ведение бизнеса, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 15 958 руб. 50 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика ...фио в пользу экспертной организации АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ...ой М.А. и ...фио:
-автомобиль Фольскваген 7НС Каравелла, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код.
-автомобиль марка автомобиля Боксер, 2012 года выпуска, г.р.з. ....
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ...ым Александром Андреевичем право собственности:
-на автомобиль Фольскваген 7НС Каравелла, 2013 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию стоимости автомобилей в размере 997 571,50 руб., компенсацию стоимости приобретенного имущества 554 128,51 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 958,50 руб.
Взыскать с ...а ... в пользу АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья