Апелляционное определение по делу № 11-96/2023 от 16.08.2023

УИД 47MS0022-01-2022-000753-50

Апелляционное производство № 11-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 16 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № 9-333/23-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «АСВ» просит отменить указанное определение суда, направить материалы дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 06 марта 2023 года ООО «АСВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Возвращая ООО «АСВ» заявление, мировой судья указал на то, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Как следует из областного закона Ленинградской области от 06 июля 2001 года № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» адрес <...>, не отнесён к подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области имелись законные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предъявленного с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 06 марта 2023 года оставить без изменений, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» без удовлетворения.

Председательствующий