ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
04 января 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгащевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО1.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, обучающегося в СГТУ им. Гагарина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. водитель ФИО2 ФИО1 у <адрес>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем, ФИО2 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым ФИО2 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО2 ФИО1., признавшего вину, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), содержащего объяснения ФИО2 ФИО1 о том, что он с протоколом согласен; объяснений ФИО2 ФИО1., данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признает вину в полном объеме; копии постановления о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копии требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО2 ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве которого суд учитывает признание вины и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099), л/с <***>
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области, г. Саратов
БИК банка
016311121
ОКТМО
63701000
КБК
18811601191019000140
УИН
18810464230950000268
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.