Определение по делу № 13-0054/2023 от 26.07.2023

13-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6701/2016 по иску ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник АО «Альфа-Банк») обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по состоянию на 02.03.2015 года по кредитному договору № ...от 02.09.2013 года в размере 4 209 413 рублей12 копеек и сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины 29247 рублей 07 копеек».

В обоснование заявление ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник АО «Альфа-Банк») указал, что исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого отправления № ..., по запросу заявителя ответ от службы приставов не поступил, в настоящим момент исполнительный лист у взыскателя отсутствует о чем составлен акт, предпринятые меры по его розыску не дали результатов, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный лист утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, взыскателю требуется получить дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения относительно заявленного требования, просили в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 года постановлено:

08.11.2017 года судом изготовлен исполнительный лист ФС № ..., направлен взыскателю АО «Альфа-Банк» (ШПИ ...), согласно отчету отслеживания получен взыскателем 01.12.2017 года.

В рамках настоящего дела определением суда от 20.05.2020 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по основанию заключенного между указанными лицами договора уступки права требования № ...от 28.11.2019 года. При обращении с настоящим заявлением ООО «Экспресс-Кредит» указывало на необходимость истребовать сведения о ходе исполнительного производства, между тем, для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве данные обстоятельства в предмет доказывания не входят. Сам заявитель указал, что статус исполнительного производства на текущий момент никоим образом не может влиять на вопрос процессуального правопреемства.

Обратившись с настоящим заявление, ООО «Экспресс-Кредит» указал, что исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого отправления № ..., по запросу заявителя ответ от службы приставов не поступил, в настоящим момент исполнительный лист у взыскателя отсутствует о чем составлен акт, предпринятые меры по его розыску не дали результатов, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный лист утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, взыскателю требуется получить дубликат исполнительного листа.

При этом, согласно отчету отслеживания приведенного отправления усматривается, что оно направлено от имени ООО «Экспресс-Кредит» в адрес получателя ОСП по ЮВАО АО УФССП России по Москве 20.02.2020 года, получено 25.02.2020 года.

Между тем, указанные сведения не достаточны для возможности определения, что именно было направлено ООО «Экспресс-Кредит» в адрес службы судебных приставов, опись вложения в письмо суду не представлена, заявитель в силу своей деятельности, в том числе согласно условиям упомянутого договора уступки права требования от 28.11.2019 года, приобрел права требования в отношении многочисленного количества должников (порядковые номера в приложении к договору уступки права более 100000, номер должника ФИО1 103156).

При этом, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что на момент совершения указанного отправления 20.02.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» не являлось в отношении должника ФИО1 правопреемником, соответствующее определение суда состоялось лишь 20.05.2020 года.

Более того, из поступившей по запросу суда информации от ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве в рамках рассмотрения настоящего заявления, суду предоставлены сведения, согласно которым по данным электронной базы ПК АИС ФССП России, исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС № ...), выданный по делу № 2-6701/2016 о взыскании денежных средств (задолженности по кредитному договору)) в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» зарегистрированным не значится, на исполнении не находится (ранее не поступал), исполнительное производство не возбуждалось. Указанный исполнительный документ в реестре архивных (оконченных и уничтоженных за истечением срока хранения) исполнительных производств не числится.

Аналогичного содержания об отсутствии на исполнении вышеуказанного исполнительного документа суду предоставлены сведения и от Иркутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области (по прежнему месту проживания должника ФИО1).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на предъявление дубликата исполнительного листа и отсутствие доказательств его утраты по независящим от взыскателя обстоятельствам.

Относительно пропуска срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа судом установлено, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", равный трехлетнему периоду, решение суда вступило в законную силу 02.11.2016 года, а также специальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, поскольку об обстоятельствах утраты по доводам заявителя ему стало известно 10.11.2021 года, о чем свидетельствует представленный заявителем акт об отсутствии исполнительного документа, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 19.01.2022 года.

Относительно доказательств утраты исполнительного листа, последние суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист был получен взыскателем 01.12.2017 года, по данным электронной базы ПК АИС ФССП России зарегистрированным не значится, на исполнении не находится (ранее не поступал), исполнительное производство не возбуждалось. Указанный исполнительный документ в реестре архивных (оконченных и уничтоженных за истечением срока хранения) исполнительных производств не числится.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6701/2016 по иску ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: