Дело № 2а-72/2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко О.С.,
при секретаре Крайсвитной Л.В.,
с участием прокурора Драпеза Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Советский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 29.01.2021 года из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный 26.07.2016 года Московским районным судом гор. Калининграда по чт. 111 ч. 3 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «а», к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
27.11.2020 года решением Багратионовского районного суда калининградской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
01.02.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по Озёрскому городскому округу МО МВД России « Черняховский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него было заведено дело административного надзора.
18.01.2022 года на основании личного заявления о перемене места жительства, ФИО1 был выдан маршрутный лист № 682.
19.01.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в ОП по Славскому городскому округу МО МВД России « Советский».
За время нахождения под административным надзором с ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении им административных правонарушений, но несмотря на это в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, 01.06.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-262/2022, вынесенном мировым судьей Славского судебного участка калининградской области ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 12.06.2022 года. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.
01.06.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-263/2022, вынесенным мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 12.06. 2022 года. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.
18.07.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-298/2022, вынесенным мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2022 года. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.
Согласно справки – характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России « Советский» лейтенанта полиции ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. Жалоб со стороны жителей города и соседей по месту жительства на его поведение в быту в ОП по Славскому муниципальному округу МО МВД России « Советский» не поступало. В настоящее время не работает, живет за счет различных заработок. По характеру общителен, неконфликтен, лжив, скрытен. Особых увлечений не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим. Состоит в ОП по Славскому ГО МО МВД России « Советский» под административным надзором.
Таким образом, поднадзорное лицо ФИО1, в течении года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный истец просит суд установить поднадзорному лицу –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес> калининградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства либо месту пребывания и запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца, МО МВД России «Советский» по доверенности ФИО4 поддержал административное исковое заявление в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административных ограничений, подлежащих установлению согласился частично. Возражал относительно требований о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время в связи с тем, что он проживает у женщины в возрасте. Постоянные посещения сотрудников полиции для его проверки будут приносить неудобства указанной женщине.
Исследовав доказательства по делу, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Советский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 26 июля 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
19.01.2022 года ФИО1. был поставлен на профилактический учет в отделении полиции МО МВД России «Советский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно в течение небольшого периода времени привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства и УУП ОП по Славскому городскому округу не удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Суд считает, что устанавливаемые дополнительно административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и это не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1
Доводы ФИО1, о частичном о несогласии с требованиями, правового значения в данном случае, не имеют и не являются основание для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Советский» удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, при этом оставив в силе ранее установленные административные ограничения, следующие дополнительные административные ограничения:
- обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С.Бондаренко