УИД 39RS0001-01-2025-000052-29

Дело № 2-1852/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2024 года в районе <...> в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

После обращения ФИО1 в страховую компанию стало известно, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 800 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 9000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2024 года было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путем заполнения извещения о ДТП (л.д. 10).

Из содержания данного извещения следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не обеспечил безопасного расстояния до впереди двигавшегося автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, допустив столкновение с ним.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 в отношении транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № не была застрахована.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № как на момент ДТП, так и в настоящее время является ФИО2, что подтверждается сведениями, поступившими из УМВД России по Калининградской области 11 февраля 2025 года исх. № 560, то есть именно ФИО2 как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению ООО «НАС «Комиссар» от 10 июля 2024 года № 040/24, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составила 52 846 руб., утрата товарной стоимости определена в размере 8592,75 руб., соответственно, общий размер причиненного ущерба – 61 800 руб. (л.д. 14-22).

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в данном экспертном заключении, у суда не имеется.

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик ФИО2 как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль, должен возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 61 800 руб., при этом в требованиях к ответчику ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в виде оплаты экспертного заключения в размере 9000 руб., и уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер № в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61 800 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Лясникова