Дело №

УИД №MS0№

Определение

о возвращении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «а»

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы председателя административной комиссии администрации <адрес> ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

установил:

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, возвращены в Административную комиссию администрации <адрес> ФИО3

Не согласившись с указанным определением, председателем административной комиссии администрации <адрес> ФИО3 подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении протокола об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает, что она не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предоставляет лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения составленного протокола, но не наделяет его правами участника производства по административному делу, в том числе правом обжаловать определение о возвращении протокола.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении, последующие решений по результатам рассмотрения жалоб либо протестов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - председатель административной комиссии администрации <адрес> ФИО3, таким правом не обладает, поскольку данные лица не указаны в гл. 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба председателя административной комиссии администрации <адрес> ФИО3, не наделенного правом обжалования вышеуказанного определения судьи, не может быть принята к рассмотрению <адрес> городского суда, в связи с чем, жалоба с приложенным делом об административном правонарушении, подлежит возврату в адрес заявителя, а истребованные материалы дела, возвращению мировому судье. При этом жалоба подана на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возращении протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, с приложением соответствующих документов, при этом просительная часть жалобы содержит требования об отмене иного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу председателя административной комиссии администрации <адрес> ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО1