АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 мая 2023 года которым определено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-19589/2021 от 8 июня 2021 года – отказать.

Возвратить ФИО1 его возражения от 25 мая 2023 года относительно исполнения судебного приказа № 2-19589/2021 от 8 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 75 459 рублей 41 копейки, пени за период с 1 января 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 845 рублей 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей.

Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Рассмотрев возражения должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указал на нарушение норм процессуального права и просил отменить обжалуемое им определение мирового судьи, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении он никогда не проживал, проживает по адресу: <адрес>. Тем самы приказ вынесен с нарушением правил подсудности.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 126, 128, 129 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав неодновременно невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С учетом приведенных процессуальных норм, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока и при отсутствии в них указания на причины пропуска этого срока либо признания причин пропуска такого срока неуважительными, мировой судья выносит определение об их возвращении. Возможность принятия мировым судьей такого процессуального решения как отказ в отмене судебного приказа и вынесение определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа процессуальным законом не предусмотрена, поскольку решение об отмене судебного приказа в силу правового смысла, заложенного в ст. 129 ГПК РФ, подлежит принятию судьей бесспорно и безусловно при наличии только лишь одних возражений со стороны должника, поступивших в установленный законом срок (пропущенный срок по причинам, признанным судом уважительными).

Как следует из материалов дела, 8 июня 2021 года по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, поставляемых в жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, как с собственника данного жилого помещения.

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО2 в нем не зарегистрирован.

Как следует из возражений на судебный приказ и частной жалобы, ФИО1 по адресу спорного жилого помещения никогда не проживал, проживает в <адрес>. Данных о его фактическом проживании по адресу указанного жилого помещения материалы дела также не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом установленных обстоятельств вынесения судебного приказа мировым судьей с нарушением правил подсудности, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 мая 2023 года отменить, направить гражданское дело тому же мировому судье для решения вопроса по заявлению о возражениях относительно исполнения данного судебного приказа.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик