Судья: Шевченко Л.В. №7(2)-288

31RS0022-01-2023-004217-72

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 2 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мартиросяна А.Г., в интересах ФИО1, на определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 июля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление должностного лица от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

Заслушав выступления адвоката Мартиросян А.Г., поддержавшего доводы жалобы,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Мартиросян, в интересах ФИО1, обратился с жалобой в Свердловский районный суд г.Белгорода, определением которого от 28.07.2023 жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Мартиросян просит отменить определение судьи районного суда, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.30.4 КоАП РФ, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающие производство по делу, в случае если выясняется, что жалоба не относится к компетенции судьи, принимается решение о направлении жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что жалоба адвоката на постановление должностного лица от 13.07.2023, направлена посредствам почтовой связи 21.07.2023, то есть в пределах установленного законом срока.

Основанием для возвращения заявителю жалобы без рассмотрения послужило то, что адвокатом не была приложена копия обжалуемого постановления, не указаны даты вынесения постановления и его получения привлеченным к ответственности лицом, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемый процессуальный акт.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, защитник обращает внимание, что у него отсутствовала возможность сообщить суду требуемые сведения по причине нечитаемости врученной должностным лицом ФИО1 копии постановления, которую он приложил к жалобе, адресованной в Белгородский областной суд.

Ознакомившись с предоставленной адвокатом копией, вышестоящий суд отмечает, что он действительно располагал копией документа, из которого невозможно определить дату его составления, данные должностного лица его вынесшего, а также данные привлекаемого лица, обстоятельства правонарушения и сведения о вручении привлеченному копии.

При таких обстоятельствах полагаю, что принося жалобу на постановление должностного лица от 13.07.2023 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, адвокат Мартиросян не допустил злоупотребления правом, а в направленной в суд жалобе изложил максимально известные ему обстоятельства относительно обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 28.07.2023 и возвращении жалобы Мартиросяна в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 июля 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы Мартиросяна А.Г. на постановление должностного лица от 13 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, - отменить.

Материал направить в Свердловский районный суд г.Белгорода для рассмотрения жалобы по существу.

Судья А.Б. Киреев