Дело № 2 – 305/2025 11 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Шевченко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за нарушение сроков выплаты за неиспользованный отпуск за период с 08.08.2023 по 17.01.2024 в размере 991,3 рублей, компенсации за задержку предоставления сведений о трудовой деятельности за период с 08.08.2023 по 08.02.2024 в размере 263 440 рублей и почтовых расходов в размере 260,44 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 07 августа 2023 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по делу № 2-2015/2023. В Левобережном ОСП Невского района Санкт-Петербурга были возбуждены исполнительные производства № 1121937/23/78013-ИП от 19.12.2023 о взыскании денежных средств в размере 354 185,93 рублей и исполнительное производство № 1121935/23/78013-ИП от 22.12.2023 об установлении факта трудовых отношений, обязанности ответчика внести записи в трудовую книжку истца и выдать истцу справку3 по форме СТД-Р. Требования имущественного характера по исполнительному производству № 1121937/23/78013-ИП были исполнены ответчиком 17.01.2024, что подтверждается выпиской с банковского счета истца, постановлением об окончании исполнительного производства от 23.01.2024 года. Требования неимущественного характера по исполнительному производству № 1121935/23/78013-ИП были исполнены ответчиком 08.02.2024, что подтверждается справкой по форме СТД-Р, приказом о приеме работника на работу, приказом о прекращении трудового договора с работником, полученные истцом на руки 08.02.2024, а также сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19 февраля 2024 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2023 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по делу № 2-2015/2023.

В Левобережном ОСП Невского района Санкт-Петербурга были возбуждены исполнительные производства № 1121937/23/78013-ИП от 19.12.2023 о взыскании денежных средств в размере 354 185,93 рублей и исполнительное производство № 1121935/23/78013-ИП от 22.12.2023 об установлении факта трудовых отношений, обязанности ответчика внести записи в трудовую книжку истца и выдать истцу справку3 по форме СТД-Р.

Требования имущественного характера по исполнительному производству № 1121937/23/78013-ИП были исполнены ответчиком 17.01.2024, что подтверждается выпиской с банковского счета истца, постановлением об окончании исполнительного производства от 23.01.2024 года.

Требования неимущественного характера по исполнительному производству № 1121935/23/78013-ИП были исполнены ответчиком 08.02.2024, что подтверждается справкой по форме СТД-Р, приказом о приеме работника на работу, приказом о прекращении трудового договора с работником, полученные истцом на руки 08.02.2024, а также сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19 февраля 2024 года.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 844,31 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты за неиспользованный отпуск за период с 08.08.2023 по 17.01.2024 в размере 991,3 рублей, компенсацию за задержку предоставления сведений о трудовой деятельности за период с 08.08.2023 по 08.02.2024 в размере 263 440 рублей и почтовые расходов в размере 260,44 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 844,31 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25 марта 2025 года

.